Penningtvättsbrott gav villkorlig dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott som begicks den 25 januari 2024. Tingsrätten fann att åtgärderna avsåg pengar som härrörde från ett bedrägeri och att den tilltalade hade upplåtit sitt bankkonto, mottagit betalningar och därefter förvarat och i viss utsträckning omsatt pengarna. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade någon utsatt en målsägande för ett bedrägeri genom att vilseleda henne att använda sitt bank-id och godkänna överföringar från hennes privatkonto samt från en förenings bankkonto som hon hade tillgång till. Pengarna fördes därefter till ett konto som tillhörde den tilltalade. Den tilltalade hade enligt åtalet upplåtit sitt bankkonto och mottagit två betalningar om sammanlagt 154 000 kr. Därefter hade han förvarat pengarna och i viss utsträckning omsatt dem. Gärningen påstods ha begåtts den 25 januari 2024 i Helsingborg eller annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde i andra hand gällande penningtvättsförseelse, men den tilltalade dömdes inte för någon sådan gärning.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände brott och medgav skadestånd. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Rätten ansåg att uppgifterna från målsäganden tillsammans med kontoutdrag gav stark bevisning för att målsäganden hade vilseletts att föra över pengar som tillhörde henne och föreningen till den tilltalades konto. Domstolen noterade också att pengarna under de följande dagarna förts vidare på olika sätt från kontot. Mot den bakgrunden och eftersom inget framkom som gav anledning att ifrågasätta erkännandet fann tingsrätten att den tilltalade skulle dömas för penningtvättsbrott.
Domslut och påföljd
För penningtvättsbrott den 25 januari 2024 dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Påföljden förenades med 70 dagsböter om 50 kr, totalt 3 500 kr. Tingsrätten bedömde att brottets straffvärde motsvarade fyra månaders fängelse men fann att villkorlig dom ändå kunde väljas. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 72 000 kr och till den andra målsäganden med 82 000 kr, båda med ränta från den 25 januari 2024 enligt 6 § räntelagen. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-09-28
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Helsingborgs tingsrätt har meddelat en dom där den tilltalade döms för ofredande. Domen grundar sig på upprepade kontaktförsök gentemot en tidigare partner, trots att denne uttryckligen meddelat att kontakten skulle upphöra. Tingsrätten konstaterade att den tilltalades fortsatta kontakter, både via meddelanden och personliga uppsökanden, utgjorde ett allvarligt ingrepp i den drabbades frid. Omst...
Efter att ha uteblivit från förhandling har den svarande dömts av Helsingborgs tingsrätt att betala 41 309 kronor till käranden, jämte ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Käranden har väckt talan med yrkande om betalning enligt domslutet. Stämning med bilagor delgavs den svarande med förbehåll om att ett yttrande måste inlämnas inom viss tid för att undvika tredskodom. Den svarande l...
En dom i Helsingborgs tingsrätt slår fast att den svarande – efter att inte ha lämnat något svar på stämningen – ska erlägga en fordran till kärande med tillhörande ränta och kostnader. Kärande har yrkat att få ut ett kapitalbelopp tillsammans med upplupen ränta och kostnader. Den svarande delgavs stämning med föreläggande om att inom viss tid lämna yttrande. Något yttrande lämnades inte och kär...