Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Våldsamt upplopp: Tilltalad döms till fängelse

2023-04-11 | Stockholms tingsrätt

Brott mot allmän ordning

En tilltalad har dömts för våldsamt upplopp efter att ha deltagit i en folkmassa utanför en nattklubb i Stockholm. Händelsen, som inträffade den 21 juli 2019, dokumenterades med filmbevis som visar att den tilltalade aktivt deltog i ett upplopp och riktade våldsamma handlingar mot en ordningsvakt.

Händelseförloppet

Under händelsen utanför nattklubben samlades en större folkmassa med syfte att med förenat våld motsätta sig ordningsvakternas myndighetsutövning. Den tilltalade närvarade bland deltagarna och utdelade ett slag mot en ordningsvakt, vilket resulterade i att vakten föll och upplevde övergående smärta. Trots att den tilltalade förnekade sin närvaro fann tingsrätten, med stöd av filmbevisning från flera kameror, att hans agerande var en del av det våldsamma upploppet.

Rättsligt förfarande och påföljd

Tingsrätten konstaterade att gärningen uppfyllde de rättsliga kriterierna för våldsamt upplopp enligt 16 kap. 2 § brottsbalken. Rätten fann det bevisat att den tilltalade med uppsåt deltog i upploppet. Vid straffmätningen beaktades även den tilltalades ungdom, men med tanke på brottets art fastställdes fängelsestraffet till en månad. Utöver fängelsestraffet ålades den tilltalade att betala en lagstadgad avgift på 800 kr till brottsofferfonden, och ersättning utgörande 7 969 kr fastställdes för en myndighetsrepresentant.

Rättens bedömning

Rätten lade stor vikt vid det sammansatta filmbevismaterialet, där sekvenser från både värmekameror, vanliga kameror och inspelningar från privatpersoner utgör grunden för bedömningen. Detta material visade tydligt att den tilltalade befann sig på plats och deltog i våldshandlingen mot en ordningsvakt. Sammanfattningsvis bedömdes hans agerande som uppsåtligt, vilket resulterade i domen för våldsamt upplopp med de angivna påföljderna.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Våldsamt upplopp (16 kap 2 § brottsbalken)
Händelsedatum
21 juli 2019
Plats
Nattklubb i Stockholm (F12, Fredsgatan 12)
Påföljd
Fängelse i 1 månad
Brottsofferavgift
800 kr
Ersättning för myndighetsrepresentant
7 969 kr
Påverkande omständighet
Ungdom beaktad (29 kap 7 § 1 st brottsbalken)

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 september 2024

En person åtalad för medhjälp till mord under en gängkonflikt i Södertälje har friats även i hovrätten. Svea hovrätt fastställde den 23 september 2024 tingsrättens dom från Huddinge tingsrätt, där den tilltalade befriades från åtalet om att ha främjat mordet på en medlem i en rivaliserande falang. Beslaget av kläder, handskar, hink, skor, klorinflaskor och mobiltelefoner ska fortsatt gälla till de...

15 maj 2024

Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande dom mot den tilltalade för grovt skyddande av brottsling samt underlåtenhet att avslöja mord. Svea hovrätt har nu i sak prövat målet men instämmer fullt ut i tingsrättens bevisvärdering och fastställer den fria domen. Den tilltalade stod inför rätta i Södertälje tingsrätt, misstänkt för två brott: grovt skyddande av brottsling (17 kap. 11 § BrB) och...

3 april 2024

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom mot sig för våldsamt upplopp vid en nattklubb i Stockholm i juli 2019. Svea hovrätt har nu, utan huvudförhandling, fastställt tingsrättens fällande dom och avvisat yrkandet om frikännande eller lindring av straff. Åtalspunkten gällde våldsamt upplopp enligt 16 kap. 2 § brottsbalken. Åklagaren yrkade fällande dom i tingsrätten, där den tilltalade dömdes...

23 augusti 2023

En tilltalad person har i en dom från Södertälje tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Rätten fann, med stöd av ett positivt analysresultat av ett urinprov, att den tilltalade hade intagit cannabis strax innan provtagningen den 16 juni 2023. Händelsen ägde rum i Södertälje kommun, antingen på Humlestigen eller på en annan plats i landet. Trots att den tilltalade förnekat brottet styrktes åkl...

12 oktober 2021

En dom i Söddertälje har meddelats i ett mål där den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen, vilket låg till grund för att domen kunde avgöras utan huvudförhandling. Domstolen fastställde en påföljd bestående av dagsböter, där bötesbeloppet tillämpas som 30 om 50 kr. Eftersom gärningen bedöms omfatta brott m...

12 januari 2021

En dom avkunnades i Södertälje tingsrätt där den tilltalade, som erkände brottet under förundersökningen, dömdes för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Målet avgjordes utan huvudförhandling då den tilltalade fick möjlighet att slutföra sin talan. Enligt domen dömdes den tilltalade till dagsböter med straffvärdet 30 om 50 kronor. Utöver bötesstraffet ålades den tilltalade att bet...

30 september 2020

Narkotikabrott i Södertälje ger dagsböter och avgifter Den tilltalade dömdes den 30 september 2020 av Södertälje tingsrätt för ringa narkotikabrott. Påföljden blev dagsböter, skyldighet att betala avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagningskostnad. Åklagaren väckte åtal för ringa narkotikabrott, enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Målet avgjordes utan huvudförha...