Försök till utpressning gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms för försök till utpressning efter att ha försökt förmå målsäganden att överföra pengar eller köpa en lägenhet åt henne genom hot om att annars avslöja uppgifter om ett påstått sexuellt förhållande. Tingsrätten bedömer att gärningen är styrkt och att påföljden ska bestämmas till skyddstillsyn i förening med samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd för kränkning, men yrkandet om ersättning för inkomstförlust avslås.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg försök till utpressning. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha försökt förmå målsäganden att föra över 500 000 kronor till henne eller köpa en lägenhet till henne. Detta skulle ske genom uttryckliga hot om att hon annars skulle lämna menliga uppgifter om honom, bland annat till hans fru och arbetsgivare, med hänvisning till sexuella förbindelser. Den påstådda gärningen ska ha ägt rum mellan den 12 september 2023 och den 21 september 2023. Åklagaren hänvisade till 9 kap. 4 § första stycket brottsbalken, 9 kap. 11 § brottsbalken i lydelsen före den 1 september 2025 samt 23 kap. 1 § brottsbalken i lydelsen före den 1 april 2026.

Tingsrätten redogör för att åklagaren anfört att målsäganden och den tilltalade tidigare haft kontakt efter att de träffats i samband med hans arbete som läkare. Under sommaren 2023 ska målsäganden ha lånat henne sammanlagt 35 000 kronor. Därefter ska hon, enligt åklagaren, ha börjat utpressa honom genom sms, där kravet var att han skulle föra över 500 000 kronor till ett kontonummer som gick till hennes bankkonto. Om han inte betalade skulle hans familj, arbetsgivare och media få veta att de haft ett sexuellt förhållande. Kraven ska senare ha upprepats, och det ska också ha framförts krav på att han skulle köpa en lägenhet åt henne.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen och motsatte sig skadestånd. Tingsrätten konstaterar att utredningen visar att hon skickat de sms till målsäganden som innehöll hot om att hon annars skulle lämna information till hans familj, arbetsgivare och media om att de haft ett sexuellt förhållande. Rätten anser att det kan uteslutas att någon annan än den tilltalade skrivit meddelandena med de aktuella uppgifterna.

Mot den bakgrunden anser tingsrätten att det är styrkt att den tilltalade genom olaga tvång försökt förmå målsäganden att överföra pengar eller köpa en lägenhet till henne, något som om det hade lyckats skulle ha inneburit vinning för henne och skada för honom. Gärningen bedöms som försök till utpressning, inte som ringa brott. Rätten finner också att fara för brottets fullbordan har förelegat eller endast varit utesluten till följd av tillfälliga omständigheter. Därmed döms den tilltalade för försöksbrottet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämmer påföljden till skyddstillsyn i förening med samhällstjänst 60 timmar. Om fängelse i stället hade valts, skulle straffet ha motsvarat två månader. Rätten anger att brottet har ett straffvärde motsvarande fängelse fyra månader och att brottets art talar för fängelse, men att det samtidigt är fråga om ett nyupptäckt brott och att det gått lång tid innan åtal väcktes. Med hänsyn till den tilltalades belastningsregister och frivårdens yttrande bedöms övervakningsbehov föreligga.

Den tilltalade ska betala 20 000 kronor i skadestånd till målsäganden, avseende kränkning. Yrkat skadestånd för inkomstförlust avslås eftersom utredningen enligt rätten inte visar att den psykiska ohälsan sommaren 2024 orsakats av försöket till utpressning. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare framgår att hon ska återbetala 29 651 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta