Tre fall av ringa bedrägeri

Den tilltalade döms av tingsrätten för tre fall av ringa bedrägeri efter att ha använt målsägandens bankkort för kortköp och kontantuttag under perioden den 5 januari 2026 till den 8 januari 2026. Ett åtal om ringa bedrägeri den 5 januari 2026 ogillades delvis, eftersom domstolen friade den tilltalade i den delen av åtalet. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter och den tilltalade ska också betala skadestånd, lämna brottsvinst samt betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen hade använt målsägandens bankkort genom att ta ut kontanter och göra inköp, och att detta hade påverkat resultatet av en automatisk informationsbehandling. Åtalet avsåg en gärning som enligt stämningsansökan hade ägt rum vid nio tillfällen mellan den 5 januari 2026 och den 8 januari 2026. De påstådda transaktionerna omfattade kortköp och kontantuttag vid en butik i Gamleby samt ett kontantuttag den 8 januari 2026.

Domstolen redogjorde för att den tilltalade skulle dömas för tre fall av ringa bedrägeri enligt 9 kap. 2 § första stycket brottsbalken. För de tre kortköpen kl. 13.29, 13.35 och 16.22 den 5 januari 2026 frikändes den tilltalade, eftersom domstolen ansåg att det inte var styrkt att inköpen varit till skada för målsäganden och vinning för den tilltalade. Dessa köp avsåg i huvudsak matvaror, och domstolen godtog den tilltalades uppgift om att det var sådant som målsäganden åt.

För de övriga delarna av åtalet fann domstolen att det var styrkt att den tilltalade hade gjort ett senare kortköp den 5 januari 2026, som avsåg läsk, samt kontantuttag samma dag. Domstolen fann också att de kortköp och kontantuttag som gjordes den 6 januari 2026 inte hade kommit målsäganden till del. Slutligen ansåg domstolen att uttaget den 8 januari 2026, som uppgick till 500 kronor, inte hade haft den förklaring som den tilltalade lämnat. Utifrån detta dömdes den tilltalade för tre gärningar av ringa bedrägeri, där domstolen bedömde att transaktionerna den 5 januari 2026 skulle ses som en gärning, transaktionerna den 6 januari 2026 som en annan gärning och uttaget den 8 januari 2026 som en tredje gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på den skriftliga bevisningen, bland annat stillbilder från övervakningsfilm, kontoutdrag, bankomatjournal, övervakningsfilm från den 8 januari 2026, kvitton och socialförvaltningens rutin för brukares ekonomiska medel. Domstolen tog även fasta på den tilltalades egna uppgifter, där hon medgav att hon hade gjort samtliga aktuella uttag och kortköp med målsägandens kort.

Domstolen ansåg att det var visat att den tilltalade hade handlat med uppsåt. När det gällde de tre första kortköpen den 5 januari 2026 godtog rätten uppgiften att dessa avsåg matvaror som kunde ha varit till nytta för målsäganden. För den senare transaktionen samma dag, för handlingarna den 6 januari 2026 och för uttaget den 8 januari 2026 fann rätten däremot att den tilltalade inte hade lämnat någon rimlig och trovärdig förklaring till att transaktionerna skulle ha kommit målsäganden till del. Rätten fann därför att handlingarna innebar vinning för den tilltalade och skada för målsäganden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för tre fall av ringa bedrägeri enligt 9 kap. 2 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 5 000 kronor.

Tingsrätten biföll målsägandens skadeståndsyrkande fullt ut. Den tilltalade ska betala 5 000 kronor i skadestånd, varav 3 662 kronor avser kränkningsersättning och 1 338 kronor ersättning för olovliga inköp och kontantuttag. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 8 januari 2026 till dess full betalning sker.

Domstolen beslutade också att 1 102,91 kronor ska förverkas som brottsvinst från den tilltalade, och att målsäganden har rätt till betalning ur dessa medel. Dessutom ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.