Ringa misshandel och hot ledde till dagsböter

Den tilltalade döms av tingsrätten för två brott som båda ska ha begåtts den 15 januari 2026. För den ringa misshandeln och det olaga hotet bestämdes påföljden till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala en del av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 15 januari 2026 ha utdelat ett slag med öppen hand som träffade målsäganden i ansiktet. Händelsen ska ha inträffat i Eskilstuna. Åklagaren rubricerade gärningen som misshandel, ringa brott enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och angav att målsäganden orsakades smärta. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Åklagaren åtalade också den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade samma dag ha hotat målsäganden genom att säga att han skulle döda honom eller använda ord med liknande innebörd. Även denna gärning ska ha inträffat i Eskilstuna. Tingsrätten dömde den tilltalade även för olaga hot.

Den tilltalade medgav händelseförloppet när det gällde den första åtalspunkten men förnekade brott och gjorde gällande nödvärn. Vad gäller den andra åtalspunkten förnekade han brott helt. Målsäganden uppgav i sin tur att han inte biträdde åtalet och att han återkallat ett tidigare skadeståndsanspråk.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde målsäganden och den tilltalade. Som bevisning åberopades också en anmälan och en uppspelning av en övervakningsfilm. Rätten noterade att målsäganden vid huvudförhandlingen varit återhållsam och velat tona ned händelsen, men fann att hans uppgifter från förundersökningen låg i linje med åtalet och fick starkt stöd av filmen.

Av övervakningsfilmen framgick enligt domstolen att målsäganden satt i rullstol när den tilltalade gick fram, verkade säga något och därefter utdelade ett slag med öppen hand mot ansiktet. Filmen visade också att den tilltalade var upprörd och fortsatte prata med målsäganden, som förde armarna framför ansiktet för att skydda sig. Rätten ansåg att det var uteslutet att den tilltalade befunnit sig i nödvärn när slaget utdelades, eftersom målsäganden satt stilla i rullstolen. Domstolen fann även att det inte förelåg någon nödvärnsrätt för hotdelen av händelsen.

Tingsrätten bedömde att målsägandens uppgifter från förundersökningen, där han berättat att slaget orsakade smärta och att den tilltalade hotade att döda honom så att han blev mycket rädd, fick så starkt stöd av filmen att åtalet var helt styrkt. Rätten fann också att filmen visade att den tilltalade agerat med uppsåt i förhållande till samtliga relevanta rekvisit.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel, ringa brott, begånget den 15 januari 2026, och för olaga hot, också begånget den 15 januari 2026. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 120 kronor, vilket motsvarar 8 400 kronor.

Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska ersätta målsägandebiträdet med 4 386 kronor, fördelat på 3 509 kronor för arbete och 877 kronor i mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 4 000 kronor av kostnaderna till staten.