Bedrägeridom efter konstaffärer

Den tilltalade döms för både bedrägeri och grovt bedrägeri efter att ha förmått två målsäganden att betala stora belopp för konstverk som de inte fått se i verkligheten och som de varken fick levererade eller fick pengarna tillbaka för. Tingsrätten fann att den tilltalade medvetet vilselett målsägandena och att upplägget var brottsligt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 180 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade gällde först grovt bedrägeri. Enligt åtalet hade den tilltalade, ensam eller tillsammans med en annan person i samförstånd, genom vilseledande förmått målsäganden att överföra totalt 575 000 kronor för konstverk till bankkonton som tillhörde den tilltalade och den andre personen. Gärningen påstods ha skett mellan den 6 juni 2021 och den 13 juli 2021. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grovt bedrägeri för denna gärning.

Den andra åtalspunkten avsåg bedrägeri. Där påstod åklagaren att den tilltalade genom vilseledande förmått en annan målsägande att överföra 99 912,41 kronor för konstverk till den tilltalades bankkonto. Gärningen påstods ha skett mellan den 1 juni 2021 och den 18 augusti 2021. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för bedrägeri för denna gärning.

Enligt åtalet hade upplägget i båda fallen bestått i att målsägandena erbjudits att köpa konst till förmånligt pris och att konstverken sedan skulle säljas vidare med vinst. Det angavs också att den tilltalade lämnat garanti om att köpa tillbaka konsten om den inte såldes, och att skriftliga avtal hade tecknats. Målsägandena fick dock varken konstverk eller pengar tillbaka.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade hade slutit avtal med båda målsägandena om att de skulle köpa tavlor av honom, att tavlorna senare skulle vidareförsäljas och att han skulle köpa tillbaka dem om någon vinstgivande vidareförsäljning inte blev möjlig. Domstolen noterade också att betalningen i förhållande till den ena målsäganden hade lagts till en annan person, eftersom den tilltalade uppgett att vissa tavlor tillhörde den personen.

Domstolen fäste vikt vid att målsägandena hade betalat för konstverk som de inte sett i verkligheten och att de inte fått vare sig konstverken eller sina pengar tillbaka. Tingsrätten ansåg att erbjudandet framstod som alltför fördelaktigt för att vara sant och att den tilltalades egna uppgifter var motsägelsefulla, vaga och undflyende. Domstolen fann också att flera av den tilltalades förklaringar framstod som efterhandskonstruktioner.

Vid bedömningen av äktheten noterade tingsrätten att vissa mejlsvar från auktionsfirmor talade starkt för att inte alla tavlor varit äkta, även om dessa svar inte ensamma fick avgörande betydelse eftersom firmorna inte sett tavlorna i verkligheten. Domstolen ansåg sammantaget att det var ställt utom rimligt tvivel att, om tavlorna fanns, så var de inte alla äkta, och att den tilltalade måste ha varit medveten om detta när avtalen ingicks. Tingsrätten slog därför fast att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt bedrägeri avseende gärningen mot den ena målsäganden, där händelsen enligt åtalet inträffade mellan den 6 juni 2021 och den 13 juli 2021. Han döms också för bedrägeri avseende gärningen mot den andra målsäganden, där händelsen enligt åtalet inträffade mellan den 1 juni 2021 och den 18 augusti 2021.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 180 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 9 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till den ena målsäganden med 500 728 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 14 december 2021 till dess full betalning sker. Till den andra målsäganden ska han betala 100 000 kronor jämte ränta från den 18 december 2025 till dess full betalning sker. Därutöver ska han betala 800 kronor till brottsofferfonden.