Fängelse för flera överträdelser av kontaktförbud

Den tilltalade döms av Dold domstol för fyra fall av överträdelse av kontaktförbud. Gärningarna avsåg brev som skickades under perioden den 18 mars 2026 till den 25 april 2026, och tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i två månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket lagen om kontaktförbud. Enligt gärningsbeskrivningen delgavs den tilltalade beslut om kontaktförbud den 10 mars 2026. Förbudet innebar att han inte fick besöka eller på annat sätt ta kontakt med målsäganden. Trots detta ska han ha brutit mot kontaktförbudet vid fyra tillfällen genom att skriva brev till sin och målsägandens tvåårige son, med vetskap om att breven skulle mottas och läsas av målsäganden. I breven ska han också ha skrivit om och till målsäganden. Breven mottogs enligt åtalet vid fyra tillfällen under perioden från och med den 18 mars 2026 till och med den 25 april 2026.

Den tilltalade erkände gärningarna och medgav att betala begärd kränkningsersättning, men bestred ersättning för sveda och värk. I sin berättelse uppgav målsäganden att hon ansökte om kontaktförbud bland annat för att hon inte ville motta brev från den tilltalade och att breven i stället kom i sonens namn. Hon uppgav att breven påverkade henne negativt. Den tilltalade uppgav att han skickade breven till sonen och inte menade att skada målsäganden, men att innehållet om bilder och Skype-samtal var riktat mot henne. Han ansåg också att kontaktförbudet var otydligt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade hade meddelats kontaktförbud som gällde från och med den 10 mars 2026 till och med den 10 september 2026 och att han delgavs beslutet den 10 mars 2026. Rätten tog också fasta på att han hade fått en förklaring från polisen om att han, om han skickade brev till sonen, inte fick skriva något kopplat till målsäganden. Trots detta hade han efter delgivningen skickat fyra brev adresserade till sonen.

Domstolen bedömde att den tilltalade måste ha förstått att breven skulle mottas och öppnas av målsäganden, bland annat med hänsyn till barnets ålder och att barnet bodde tillsammans med målsäganden som enda vuxna boende på adressen. Rätten ansåg också att brevens innehåll och de frågor som ställdes i dem visade att avsikten varit att breven skulle läsas och besvaras direkt. Sammantaget fann tingsrätten att den tilltalade objektivt sett hade överträtt kontaktförbudet och att han hade haft uppsåt. Överträdelsen bedömdes inte som ringa, och den tilltalade dömdes för fyra fall av överträdelse av kontaktförbud.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i två månader. Vid straffmätningen beaktade domstolen att de tre första överträdelserna utgjorde nyupptäckt brottslighet i förhållande till en tidigare dom från samma tingsrätt den 16 april 2026, där den tilltalade dömts till fyra månaders fängelse. Rätten noterade också att han återfallit i likartad brottslighet och i brott mot samma målsägande.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor avseende kränkningsersättning, med ränta enligt räntelagen från den 25 april 2026 till dess betalning sker. Yrkandet om ersättning för sveda och värk avslogs eftersom målsäganden inte varit sjukskriven och inte heller visat att lidandet varit så omfattande att det uppenbart skulle ha motiverat sjukskrivning.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet.