Grovt dobbleri via spelmaskiner i 29 verksamhetsställen
2023-09-18
Hovrätten för Döld namn ändrar tingsrättens frikännande dom och dömer den tilltalade för grovt dobbleri avseende olovligt spel med spelmaskiner som tillhandahållits allmänheten vid 29 olika verksamhetsställen mellan februari 2011 och oktober 2016. Den tilltalade får villkorlig dom och dagsböter, och ett tidigare beslut om ersättning för rättegångskostnader upphävs.
Överklagande och tingsrättens beslut
Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande dom för grovt dobbleri. Tingsrätten frikände den tilltalade med motiveringen att bevisningen inte styrkt skuld. Den tilltalade tillerkändes ersättning för rättegångskostnader i tingsrätten. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade antingen skulle dömas för grovt dobbleri eller, i andra hand, för medhjälp till grovt dobbleri, genom att ha främjat den olovliga spelverksamheten.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten har i sak prövat bevisningen som tidigare framförts i tingsrätten: beslag av spelmaskiner, bildmaterial, kontrollrapporter och utlåtanden från Lotteriinspektionen, tekniska beskrivningar samt vittnesmål från en utredare vid Spelinspektionen. Den tilltalade hade hävdat att spelservern varit placerad i Luxemburg och att två utländska bolag anordnat spelen utomlands. Hovrätten konstaterar att även om servern stått utomlands utgjorde spelmaskinerna en integrerad del av anordnandet i Sverige, att de var slumpmässiga och att de ställts upp i allmänheten tillgängliga lokaler.
Domstolen bedömer att den tilltalade, genom sitt bolag, anordnat slumpmässiga spelmaskiner hos pizzerior, gatukök, bensinstationer och servicebutiker, tagit emot insatser, betalat ut vinster och hanterat utrustningen. Verksamheten, som rörde ett stort antal maskiner och behandlade betydande ekonomiska belopp, var yrkesmässig och systematisk. Hovrätten anser därför att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt dobbleri enligt 16 kap. 14 § första meningen och 14 a § brottsbalken i dess lydelse före den 1 januari 2018.
Påföljd och ersättningsbeslut
Hovrätten fastställer påföljden till villkorlig dom och 100 dagsböter om 200 kronor vardera. Den tilltalade ska även betala 500 kronor i avgift till brottsofferfonden. Eftersom hovrätten ändrar tingsrättens dom och fäller den tilltalade föreligger inte längre skäl att bevilja ersättning för rättegångskostnader vare sig i tingsrätten eller i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagat mål fastställt tingsrättens dom som frikänner den tilltalade från åtal för grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och försvårande av skattekontroll. Åtalet avsåg den tilltalades ansvar som styrelseledamot i ett bolag som bedrev lotteriverksamhet under åren 2009–2015. Hovrätten fann att bokföringen uppfyllde lagens krav och att åklagaren inte hade...
Den tilltalade har överklagat tingsrättens dom för medhjälp till grovt brott mot lotterilagen, men hovrätten fastställer fängelsestraffet på två månader. Endast återbetalningsskyldigheten för offentliga försvararkostnader ändras – tingsrättens beslut om huvudpåföljd, förverkanden och brottsofferfond kvarstår oförändrat. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som föll den 8 april 2016. Tingsr...
Medhjälp till grovt lotteribrott En person dömdes av Skaraborgs tingsrätt för medhjälp till grovt brott mot lotterilagen efter att ha tillhandahållit spelautomater och sedelautomat som användes i olaglig lotteriverksamhet under perioden 10 januari–10 december 2015. Den tilltalade, som var företrädare för ett bolag, ansågs ha agerat med uppsåt och dömdes till fängelse samt förverkande av utbyte a...
Den tilltalade döms för brott mot lotterilagen i enlighet med tingsrättens dom. Hovrätten har vid prövningen av överklagandet beslutat att fastställa samtliga delar av tingsrättens bedömning, inklusive brottsrubricering, påföljd, förverkande av datorer med tillbehör samt kostnadsutfall. Yrkanden om frikännande, lindring av straff, hävning av förverkandebeslut och frihet från kostnadsansvar har av...
Den tilltalade döms i hovrätten för medhjälp till brott mot lotterilagen efter att ha tillhandahållit datorutrustning som fungerade som elektroniska spelautomater i en pizzerias lokaler. Tingsrätten friade den tilltalade från medhjälp men hovrätten ändrar domen och utdömer dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Åklagaren överklagade G öta hovrättens tidigare friande dom från tingsrätten, d...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om brott mot lotterilagen. Hovrätten för Västra Sverige fastställde den villkorliga domen men sänkte dagsbotens belopp, upphävde näringsförbudet, ogillade förverkande av spelautomater och sänkte återbetalningsskyldigheten för försvararkostnader. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för uppsåtligt brott mot lotterilagen, bestående i...
Medhjälp till grovt lotteribrott ger fängelse 2. Artikeln Ingress Den tilltalade har i Linköpings tingsrätt dömts för medhjälp till grovt brott mot lotterilagen efter att ha låtit elektronisk spelutrustning användas för olovligt spelande i en tobaksbutik vid två tillfällen under perioden april 2015–april 2016. Den tilltalade befanns skyldig till att ha underlättat driften av elektronis...