Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Trafikolycka vid övergångsställe ledde till fällande dom

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av tingsrätten för både grovt vållande till kroppsskada och vårdslöshet i trafik efter en olycka vid ett övergångsställe den 7 augusti 2025. Enligt domen körde den tilltalade på ett barn som befann sig på övergångsstället, vilket ledde till skador som bland annat fraktur, blåmärke, sårskada och hudavskrapningar. Tingsrätten ansåg att gärningen innefattade ett medvetet risktagande av allvarligt slag och att den tilltalade därför skulle dömas fullt ut på båda åtalspunkterna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg grovt vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § andra stycket brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade av oaktsamhet orsakat målsäganden fraktur, blåmärke, sårskada och hudavskrapningar genom att framföra en lastbil på ett bevakat övergångsställe när de gående hade grönt ljus. Brottet påstods ha begåtts den 7 augusti 2025. Tingsrätten kom senare fram till att den tilltalade skulle dömas för detta brott.

Åtalspunkt 2 avsåg vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen. Även här gällde att den tilltalade, genom framförandet av lastbilen den 7 augusti 2025, i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som krävdes och därigenom orsakat en trafikolycka. Tingsrätten fann även på denna punkt att den tilltalade skulle dömas.

Av utredningen framgår att händelsen inträffade vid en fyrvägskorsning intill ett centrum, där flera personer stod vid övergångsstället och väntade på grönt ljus. Målsäganden var fyra år gammal vid händelsen och stod tillsammans med sin mor och sina syskon på övergångsstället. När det slog om till grönt för fotgängarna sprang målsäganden ut, och den tilltalade körde då in i henne med fordonets främre del. Målsäganden flög i väg och fördes till sjukhus. Enligt journalanteckningar vårdades hon där i ett dygn och hade bland annat en bula i huvudet, flera skrapsår och en fraktur på ett nyckelben.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det styrkt att den tilltalade körde på målsäganden och orsakade de skador som angavs i åtalet. Domstolen utgick från att den tilltalade närmade sig ett övergångsställe där fotgängare, däribland barn, stod och väntade på att få gå över. Det ansågs därför ha ålegat honom att vara mycket försiktig.

När det gällde trafiksignalerna lade tingsrätten vikt vid uppgifterna från personer som stod vid övergångsstället. Domstolen ansåg att dessa gav stöd för att fotgängarna hade fått grönt ljus när den tilltalade körde på målsäganden. En av de hörda personerna bedömdes ha lämnat säkra uppgifter om att barnet började springa ut när det slog om till grönt, och en annan vittnesuppgift gav tydligt stöd för att de bilister som kom från den tilltalades riktning redan hade fått rött ljus. Tingsrätten bedömde också att utredningen visade att kollisionen skedde fram på bilen.

Mot denna bakgrund fann domstolen att den tilltalade brustit i aktsamhetskravet vid bilkörning på ett straffbart sätt. Domstolen uttalade dessutom att han hade gjort sig skyldig till ett medvetet risktagande av allvarligt slag, vilket innebar att gärningen skulle bedömas som grovt vållande till kroppsskada. På åtalspunkt 2 ansågs bevisningen i allt väsentligt vara densamma, och tingsrätten fann även där att den tilltalade i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som krävdes.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt vållande till kroppsskada, grovt brott, begånget den 7 augusti 2025, och för vårdslöshet i trafik, också den 7 augusti 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 70 dagsböter om 500 kronor, sammanlagt 35 000 kronor.

Tingsrätten fann att skadeståndsyrkandet var skäligt och dömde den tilltalade att betala 3 390 kronor i skadestånd till målsäganden jämte ränta från den 18 februari 2026 till dess betalning sker. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

I domen beslutades vidare om ersättning till offentliga biträden från staten och att den tilltalade ska betala tillbaka 20 000 kronor av dessa kostnader till staten.


Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-29
Brott
Grovt vållande till kroppsskada; vårdslöshet i trafik
Händelsedatum
2025-08-07
Påföljd
Villkorlig dom samt 70 dagsböter om 500 kr
Skadestånd
3 390 kr jämte ränta från 2026-02-18
Brottsofferfond
1 000 kr
Återbetalning till staten
20 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-29

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se