Villkorlig dom för bokföringsbrott
2025-05-02
Den tilltalade döms vid Gotlands tingsrätt för att ha underlåtit att upprätta och lämna bolagets årsredovisning för räkenskapsåret 2021–2022. Rätten ålägger den tilltalade villkorlig dom, dagsböter och avgift till Brottsofferfonden.
Bakgrund och misstanke
Den tilltalade var företrädare för ett aktiebolag med brutet räkenskapsår 1 maj–30 april. Bolaget sattes i likvidation i november 2023 och försattes i konkurs i december 2023. Enligt åtalet åsidosatte den tilltalade sin bokföringsskyldighet genom att inte avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning före den 1 november 2022, vilket försvårade bedömningen av bolagets ekonomiska ställning.
Utredning och försvar
Åklagaren åberopade underrättelse från konkursförvaltaren, en anmälan från Ekobrottsmyndigheten, förvaltarberättelse, utdrag ur bolagsregistret och kontosammanställning. Den tilltalade nekade till brott och uppgav att årsredovisningen skickats in till myndigheterna, att eventuella förseningar berodde på coronapandemin och hälsoproblem samt att kontotransaktioner rörde egna aktieaffärer.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att ingen årsredovisning nått konkursboet eller Bolagsverket. Den tilltalade hade varit medveten om sitt ansvar men underlät att upprätta årsredovisningen i tid, vilket uppfyller rekvisiten för bokföringsbrott. Åtalet ansågs bevisat och rubricerades som bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § brottsbalken.
Påföljd
Den tilltalade döms till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor vardera (2 000 kronor totalt). Dessutom ska en avgift om 800 kronor betalas till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person (”den svarande”) har i tingsrätten förpliktigats att betala ett kapitalbelopp om 97 752 kronor till ett bostadsföretag (”käranden”), där ränta enligt 6 § räntelagen löper från februari 2024. Tingsrätten har vidare beslutat om omedelbar utflyttningsskyldighet och ersättningsskyldighet för inkasso-, delgivnings- och rättegångskostnader sedan svaranden inte lämnat skäliga invändningar vid å...
Den svarande har av Gotlands tingsrätt dömts att betala ett kapitalbelopp om 97 752 kr till käranden, Aktiebolaget Gotlandshem, med tillhörande räntor, samt ytterligare 60 320 kr med ränta. Dessutom ska den svarande omedelbart lämna den hyrda lägenheten och ersätta käranden för inkasso-, delgivnings- och rättegångskostnader. Käranden ansökte om stämning mot den svarande på grund av obetalda hyro...
Den tilltalade döms för att ha transporterat last i personbil på ett sätt som bedömdes kunna orsaka allvarlig personskada. Tingsrätten i Jönköping fann att löst gods, bland annat däck och väskor, inte varit tillräckligt förankrat och kunde flyga fram vid inbromsning eller trafikolycka. Påföljden blev 1 500 kronor i penningböter. Den tilltalade uppgav att föremålen i bilen varit fasta och att ing...
En bilförare belades med påföljd genom ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona – trafik, sedan lösa föremål i personbilen inte varit förankrade enligt föreskrifterna under färd den 16 juli 2021 på Ryhovsgatan i Jönköping. En person körde personbil och hade medfört lösa föremål som inte var säkrade på föreskrivet sätt. Överträdelsen bedömdes som oaktsam. Åklagaren har upprättat ett ärende om...