Livstidsdom för mord och vapenbrott

Den tilltalade döms till fängelse på livstid för mord i två fall, grovt vapenbrott och grovt hot mot tjänsteman. Tingsrätten beslutar också om utvisning från Sverige, återreseförbud, fortsatt häktning och skadestånd till flera personer. Åtalen avser händelser den 2 september 2025 och den 3 september 2025.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet avlossade den tilltalade den 2 september 2025 två skott bakifrån i bakhuvudet eller den bakre delen av hjässan på den ena målsäganden och två skott bakifrån som träffade halsens och pannans vänstra sida på den andra målsäganden, inne i en personbil på en gata i Göteborg. Båda avled till följd av sina skador. För denna gärning åtalades han för mord i två fall enligt 3 kap. 1 § brottsbalken, och domstolen dömde honom enligt åtalet.

Den andra åtalspunkten gällde grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § första stycket vapenlagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 2–3 september 2025 innehaft en halvautomatisk pistol kaliber 9 mm Parabellum med tillhörande magasin samt 10 skarpa patroner, på flera platser i Göteborg, i en personbil på vägar i Sverige, på väg mellan Sverige och Norge samt på vägar från gränsen till ett parkeringsgarage i Oslo. Tingsrätten dömde honom även för detta brott.

Den tredje åtalspunkten avsåg grovt hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § andra stycket brottsbalken. Enligt åtalet hotade den tilltalade den 3 september 2025 en norsk polisman i ett parkeringsgarage i Oslo genom att rikta en halvautomatisk pistol mot honom på nära håll när polismannen skulle gripa honom efter en biljakt. Domstolen dömde honom enligt åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav att han avlossat skotten som ledde till dödsfallen, men gjorde gällande att han handlat i nödvärn. Han erkände också grovt vapenbrott och grovt hot mot tjänsteman. Tingsrätten prövade först om hans invändning om nödvärn kunde godtas.

Domstolen konstaterade att den tilltalades uppgifter om varför han befunnit sig i Göteborg framstod som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten fäste vikt vid hans resor, hans kontakter i mobiltelefonerna, de meddelanden han skickat före och efter händelsen, samt de föremål som påträffades i bilen. Även hans förklaringar till hur han hanterat telefonerna ansågs svårförståeliga. Vid gärningstillfället ansåg rätten att de biologiska spåren, de vaga uppgifterna om det påstådda hotet, den korta tid som förflöt i bilen och sättet han lämnat platsen på talade mot hans version. Tingsrätten fann därför att åklagaren visat att nödvärnsinvändningen framstod som obefogad och att det inte heller förelåg nödvärnsexcess. Domstolen slog fast att gärningen var uppsåtlig.

När det gällde de två övriga brotten fann tingsrätten att den tilltalades erkännanden stöddes av övrig bevisning, särskilt övervakningsfilm som visade att han på nära håll hotade polismannen med pistol. Domstolen bedömde också att vapeninnehavet gick utöver både tid och plats i förhållande till morden och hotet mot tjänsteman, vilket innebar att grovt vapenbrott skulle bedömas särskilt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse på livstid. Tingsrätten anförde att morden framstod som rena avrättningar, att de skett med skjutvapen på allmän plats och att omständigheterna sammantaget var så kvalificerat allvarliga att livstids fängelse motiverades. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit. Återreseförbudet tidsbegränsades inte. Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.

På skadeståndssidan ska den tilltalade betala 130 000 kr vardera till två av de närstående som gett ersättningsyrkanden och som domstolen fann berättigade till ersättning, samt 133 375 kr till en annan närstående. Han ska också betala 130 000 kr vardera till ytterligare två närstående. Därtill ska han betala 27 414 kr till dödsboet efter en av de avlidna, 202 151 kr till en annan närstående och 30 000 kr till polismanen. Yrkan­den från vissa andra närstående ogillades.

Tingsrätten beslöt också att beslaget av personbilen ska bestå till dess domen vunnit laga kraft och därefter lämnas ut till ägaren. Den beslagtagna pistolen, magasinet och ammunitionen förklarades förverkade. Sekretess ska fortsatt gälla för vissa handlingar som lagts fram bakom stängda dörrar.