Grovt penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för grovt penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto för insättning av 981 000 kronor och därefter hanterat pengarna genom överföringar, kontantuttag och kortköp. Tingsrätten bedömde att han haft likgiltighetsuppsåt till att pengarna härrörde från brott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 200 dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, grovt penningtvättsbrott, enligt 3 § första stycket 1 och 5 § första stycket lagen om straff för penningtvättsbrott i dess lydelse före den 1 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 15 februari 2024 i Söderala eller på annan plats i Sverige upplåtit sitt bankkonto för insättning av sammanlagt 981 000 kronor. Pengarna uppgavs härröra från brott. Han skulle därefter ha förvarat och omsatt pengarna genom att föra över medel till andra bankkonton, göra bankomatuttag och genomföra kortköp. Åtalet angav att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Brottet angavs vara grovt eftersom det avsett betydande värden.
Rättens bedömning
Den tilltalade bestred ansvar och gjorde gällande att han saknade penningtvättssyfte samt att han varit i god tro om pengarnas ursprung. Han uppgav att han trodde att transaktionerna rörde ett byggprojekt och att han vilseletts. Tingsrätten fann dock att hans uppgifter var omöjliga att kontrollera och bedömde dem som en uppenbar efterhandskonstruktion som kunde lämnas utan avseende.
Av utredningen framgick att målsäganden och dennes sambo vid två tillfällen den aktuella dagen förde över pengar till den tilltalades företagskonto, och att överföringarna skedde sedan de blivit vilseledda och utsatta för brott. Tingsrätten ansåg att den tilltalade insett att det fanns en risk för att det kunde ligga oegentligheter bakom överföringarna, men att han trots detta inte gjorde några närmare undersökningar. Därmed ansågs han ha haft likgiltighetsuppsåt till att pengarna härrörde från brott. Domstolen fann också att han tillägnat sig själv och andra delar av medlen och i övrigt främjat möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Åtalet ansågs styrkt och gärningen bedömdes som grov på det sätt åklagaren gjort gällande.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grovt penningtvättsbrott till villkorlig dom och 200 dagsböter om 160 kronor, sammanlagt 32 000 kronor. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 204 936 kronor jämte ränta från den 15 februari 2024 till dess full betalning sker. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska återbetala 18 000 kronor till staten av kostnaderna för den rättsliga hjälpen.
Källhänvisning
2026-09-30
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En hovrätt har ändrat en tingsrättsdom och frikänt den tilltalade från åtalen om misshandel och skadegörelse efter en händelse i Söderhamn i december 2021. Hovrätten bedömde att bevisningen inte var tillräckligt stark för fällande dom, trots att tingsrätten tidigare dömt till villkorlig dom med samhällstjänst. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för misshandel (3 kap. 5 § brottsbal...
Den svarande har ålagts att erlägga ett kapitalbelopp om 343 963 kronor och 9 öre samt avtalad ränta, inkasso- och rättegångskostnader efter att tingsrätten meddelat tredskodom i ett fordringsmål. Kärande yrkade att den svarande skulle betala Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål under hot om tredskodom men lämnade inget som bedömdes vara av betydelse. Den svarande anförde end...
En tilltalad har i Hudiksvalls tingsrätt dömts för misshandel och skadegörelse. Händelsen utspelade sig den 30 december 2021 i Söderhamn, där den tilltalade anklagades för att ha slagit en närstående person med uppsåt samt orsakat skada på offrets mobiltelefon. Enligt tingsrättens dom ska den tilltalade ha inlett en verbal konflikt vid ett planerat möte i en bostad på Tallvägen 20 A i Söderhamn...