Två penningtvättsbrott gav villkorlig dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för både penningtvättsbrott och grovt penningtvättsbrott. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Domstolen biföll också skadeståndsyrkandena och avslog åklagarens yrkande om fortsatt reseförbud.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet mot den tilltalade fanns två punkter. Den första gällde penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto, tagit emot 160 000 kronor som härrörde från brott och därefter omsatt pengarna genom olika överföringar och uttag. Gärningen påstods ha skett mellan den 17 oktober 2023 och den 20 oktober 2023. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
Den andra åtalspunkten gällde grovt penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p och 5 § 1 st samma lag i dess lydelse före 1 augusti 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt företagskonto och tagit emot 949 600 kronor som härrörde från brott, varefter pengarna omsatts genom olika köp och överföringar. Gärningen påstods ha skett mellan den 6 februari 2024 och den 8 februari 2024 i Dolt namn och i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt penningtvättsbrott.
Rättens bedömning
När det gällde den första åtalspunkten ansåg tingsrätten att det var klarlagt att pengarna härrörde från brottslig verksamhet och att den tilltalade hade mottagit och omsatt dem på det sätt som åklagaren påstått. Domstolen hänvisade till utredningen om kontakter mellan den tilltalade och andra inblandade, samt till transaktionernas utformning. Tingsrätten fann att den tilltalade måste ha insett att pengarna kom från brott och att hans agerande syftade till att dölja detta och att göra det möjligt för honom själv eller andra att tillgodogöra sig pengarna. Hans förklaring bedömdes inte som trovärdig.
När det gällde den andra åtalspunkten fann tingsrätten att det var utrett att de aktuella pengarna härrörde från brott och att den tilltalade hade haft ensam behörighet till det aktuella företagskontot. Domstolen ansåg att han måste ha förstått att pengarna kom från brott och att transaktionerna gjordes för att dölja detta och främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Med hänsyn till det betydande beloppet bedömdes gärningen som grov.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och 180 dagsböter om 50 kronor, totalt 9 000 kronor. Domstolen ansåg att straffvärdet motsvarade 10 månaders fängelse, men att fängelse inte behövdes med hänsyn till att den tilltalade var ostraffad och att brotten inte var sådana artbrott.
Den tilltalade ska betala 43 613 kronor i skadestånd till Dolt namn AB solidariskt med tidigare dömda personer, och ränta ska utgå enligt räntelagen från den 19 november 2024. Han ska också betala 685 576 kronor i skadestånd till en målsägande, varav 48 476 kronor solidariskt med en annan person, jämte ränta från dagen för brottet till dess full betalning sker. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten avslog åklagarens yrkande om fortsatt reseförbud. Den tilltalade hade varit frihetsberövad i målet mellan den 14 och 17 juli 2026.
Källhänvisning
2026-09-17
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Gävle har genom tredskodom förpliktat svaranden att betala ett kapitalbelopp om 457 534 kr jämte ränta, upplupen ränta om 104 799,69 kr, inkassokostnad om 180 kr samt rättegångskostnader om 7 978 kr. Målet gällde en fordran, och avgörandet meddelades sedan svaranden inte hade följt tingsrättens föreläggande att avge svaromål. Käranden, Resurs Bank AB, väckte talan mot svaranden och...
Den svarande har inte lämnat svaromål i en tvist om en obetald fordran och döms av Stockholms tingsrätt att betala 120 149 kronor plus hög ränta samt ersätta inkasso- och rättegångskostnader efter en ansökan från käranden. Käranden ansökte om stämning mot den svarande med krav på betalning av ett kapitalbelopp enligt en tidigare ingången fordran. I ansökan preciserades även krav på ombudsarvode...
En anonymiserad person (den svarande) har i Stockholms tingsrätt fått en tredskodom mot sig och ålagts betala ett kapitalbelopp, höga räntor samt kostnader efter att inte ha lämnat något svaromål inom förelagd tid. Domen meddelades den 28 november 2024, och svaranden har möjlighet att ansöka om återvinning fram till den 30 december 2024. Den svarande inkom inte med något svaromål inom den tid so...
En privatperson har i Gävle tingsrätt förpliktats att betala ett belopp till en bank efter att ha underlåtit att inkomma med svar på en stämningsansökan. Tingsrätten har meddelat tredskodom och fastställt både kapitalkrav, ränta och rättegångskostnader. Gävle tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att denne inte lämnat något skriftligt svaromål trots att han blivit delgiven stä...
Tingsrätten har meddelat tredskodom och förpliktat den svarande att betala ett kapitalbelopp, upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader till käranden. Målet gällde en fordran som käranden gjorde gällande efter att den svarande inte hade avhörts i processen. Domstolen fann att förutsättningar fanns för tredskodom och biföll kärandens begäran. Käranden, som är en filial av Noba Bank G...
En tvist uppstod när en kärande riktade krav mot den svarande gällande uteblivna betalningar. Käranden ansökte om stämning vid Stockholms tingsrätt och åberopade ett avtalat fordringsbelopp. Den svarande inkom inte med något svaromål inom den förelagda tiden, vilket ledde till att käranden begärde att tingsrätten skulle medge tredskodom. Den 16 oktober 2024 meddelade Stockholms tingsrätt tredsko...
En tingsrätt i Stockholm har meddelat tredskodom mot den svarande efter att han uteblivit med skriftligt svaromål i ett fordringsmål. Domen innebär betalningsskyldighet avseende kapitalbelopp, ränta samt kostnader. Käranden ansökte om stämning med krav enligt bifogade grunder. Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom annars kunde meddelas mot honom...
Ingress: Den tilltalade har i Gävle tingsrätt dömts för vållande till kroppsskada efter att ha kört på en cyklist vid en övergångsställe/cykelöverfart den 5 juni 2018. Olyckan orsakade allvarliga frakturer och sårskador, och rätten bedömde att föraren varit oaktsam på grund av nedsatt sikt. Den tilltalade körde bil österut på Norra strandgatan och stannade vid rödljus i korsningen med Muréngatan...