Två fall av bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott efter att inte ha avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning för två räkenskapsår i tid. Tingsrätten fann att underlåtenheten var uppsåtlig och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Åtalet gällde att den tilltalade, som hade varit företrädare för ett bolag med säte i Stockholms stad, ansvarade för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Enligt gärningsbeskrivningen trädde bolaget i likvidation den 30 september 2025 och försattes i konkurs den 2 oktober 2025.

Den första åtalspunkten avsåg bokföringsbrott under perioden från den 1 juli 2024 till den 1 juli 2025. Den tilltalade påstods ha åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023. Den andra åtalspunkten avsåg samma brottsrubricering och gällde att den tilltalade inte före den 1 juli 2025 avslutade den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2024. I båda fallen angavs att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Åklagaren gjorde gällande att gärningarna begåtts med uppsåt, eller i andra hand av oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från utredningen i målet och fann det visat att den tilltalade hade varit företrädare för bolaget och ansvarig för att årsredovisning upprättades och gavs in. Domstolen noterade också att den tilltalade måste ha varit medveten om skyldigheten, bland annat eftersom han tidigare hade dömts för bokföringsbrott bestående i samma typ av underlåtenhet.

I förhör under förundersökningen uppgav den tilltalade att han var osäker på om årsredovisning hade upprättats och att han behövde kontrollera detta. Han uppgav vidare, på direkta frågor, att om årsredovisning inte hade upprättats så berodde det på att han sköt upp saker och inte hade fakturerat sina kunder, samt att han hade skjutit upp faktureringen. Tingsrätten ansåg att detta visade att den tilltalade hade kännedom både om sina skyldigheter och om att han inte hade fullgjort dem. På den grunden dömdes han för två fall av uppsåtligt bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av bokföringsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 250 kronor, sammanlagt 12 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.