Fängelse för våldtäkt efter natt i lägenhet

Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt till fängelse i tre år. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 270 000 kronor och en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Domstolen ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga och att det var bevisat att den tilltalade genomfört både ett oralt och ett vaginalt samlag genom våld.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en gärning rubricerad som våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 och 4 samt 1 p brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen genomförde den tilltalade ett vaginalt och oralt samlag med målsäganden som deltog som en följd av våld och i vart fall inte frivilligt. Det orala samlaget bestod i att han penetrerade målsägandens mun med sin penis. Våldet angavs bestå i att han tryckt ner hennes kropp, hållit fast hennes huvud samt legat över henne. Gärningen påstods ha skett den 1 juni 2025 i Jönköping. Målsäganden uppgavs ha tillfogats smärta och en liten slemhinneskada vid slidöppningen.

Den tilltalade förnekade våldtäkt. Han medgav att han haft vaginalt samlag med målsäganden men nekade till våldsinslag och hävdade att det skett frivilligt. Han förnekade också att oralt samlag förekommit. I målet fanns endast denna åtalspunkt, och tingsrätten prövade därför om det var bevisat att den tilltalade gjort sig skyldig till våldtäkt vid den angivna tidpunkten.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens berättelse, som beskrevs som lång, levande, nyanserad och detaljerad. Hon hade berättat på samma sätt för olika personer och stått fast vid sin version över tid. Domstolen ansåg att hennes uppgifter framstod som självupplevda när hon beskrev hur hon försökt komma loss och hur det gjorde ont i underlivet vid penetrationen.

Målsägandens uppgifter fick enligt domstolen stöd av journalanteckningar från den 1 juni 2025, där det framgick att hon undersökts på kvinnokliniken och att det funnits ett litet ytligt slemhinnesår i slidöppningen. I journalen hade hon uppgett att hon utsatts för ett sexuellt övergrepp, sagt nej och försökt putta bort mannen som mot hennes vilja genomfört vaginalt och oralt samlag. Rättsintyget angav att skadan var förenlig med det händelseförlopp hon beskrivit.

Även övrig bevisning gav stöd åt hennes version. Vittnen berättade att målsäganden kort efter händelsen sagt att hon blivit våldtagen, att hon sagt nej flera gånger och bett mannen sluta, samt att det hade varit både oralt och vaginalt samlag. Ett vittne uppgav också att målsäganden berättat att den tilltalade försökt stoppa sin penis i hennes mun. Domstolen fann att den tilltalades egna uppgifter, där han medgav vaginalt samlag men i övrigt hänvisade till minnesluckor och nekade till tvång, inte rubbade styrkan i bevisningen.

Tingsrätten kom fram till att det var bevisat att den tilltalade genomfört ett vaginalt och oralt samlag med målsäganden och att hon tillfogats smärta och en liten slemhinneskada. Domstolen ansåg också att våldet var styrkt genom att han tryckt ner hennes kropp, hållit fast hennes huvud och legat över henne. Detta bedömdes som sådant fysiskt våld som gör att deltagandet inte kan anses frivilligt. När det gällde uppsåt fann tingsrätten att den tilltalade agerat med avsikt och att gärningen därför skulle bedömas som våldtäkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för våldtäkt som begicks den 1 juni 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år. Tingsrätten ansåg att gärningens straffvärde, tillsammans med brottets art, gjorde att någon annan påföljd inte kunde komma i fråga.

Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 270 000 kronor. Beloppet avsåg kränkning och sveda och värk, och den tilltalade ska även betala ränta enligt räntelagen från den 1 juni 2025. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.