Fängelse efter rån och flera brott

Den tilltalade har dömts av Dold domstol för rån, olaga hot, ringa stöld vid två tillfällen samt barnfridsbrott, hemfridsbrott och ofredande. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och fyra månader. Tingsrätten biföll också flera skadeståndsyrkanden och ålade den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först en händelse den 14 april 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade tvingat målsäganden att överföra 1 000 kronor genom att visa upp ett pistolliknande föremål för målsäganden och ytterligare en målsägande. Samma dag åtalades han också för olaga hot mot en annan målsägande genom att visa upp ett pistolliknande föremål. Tingsrätten fann att den tilltalade den 14 april 2024 gjorde sig skyldig till rån och olaga hot.

Vidare gällde målet två gärningar den 8 juni 2024. I båda fallen rörde det sig om ringa stöld. Den ena gärningen avsåg en högtalare till ett värde om cirka 550 kronor, och den andra avsåg varor till ett värde om cirka 611 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa stöld i båda fallen.

Slutligen prövades en händelse den 26 oktober 2024. Då åtalades den tilltalade för ofredande, hemfridsbrott och barnfridsbrott. Åklagaren gjorde gällande att han tagit tag om en målsägandes hals eller nacke, att han olovligen trängt in och stannat kvar i en bostadsanknuten trädgård samt att två barn bevittnat hemfridsbrottet. Tingsrätten fann att den tilltalade den 26 oktober 2024 gjorde sig skyldig till ofredande, hemfridsbrott och barnfridsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att åklagaren skulle bevisa gärningarna och att det för fällande dom krävdes att skuldfrågan var ställd utom rimligt tvivel. När det gällde händelsen den 14 april 2024 fann domstolen att målsägandenas berättelser var samstämmiga i det väsentliga. De hade uppgett att den tilltalade visade ett pistolliknande föremål och krävde pengar. Rätten ansåg att detta utgjorde ett hot som framstod som en trängande fara och att hotet förmådde målsägandena att betala 1 000 kronor. Därmed ansågs rekvisiten för rån uppfyllda. Samma föremål och hotfulla agerande bedömdes också ha varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla hos den målsägande som låg till grund för åtalspunkten om olaga hot.

När det gällde de två gärningarna den 8 juni 2024 konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt den ena stölden och att den övriga utredningen stödde erkännandet. För den andra stölden ansåg rätten att film och stillbilder styrkte åtalet.

I delen om den 26 oktober 2024 ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade trängde in i en trädgård som hörde till målsägandenas bostad och att han stannade kvar där trots att han uppmanades att lämna platsen. Att han tog tag om en målsägandes hals eller nacke bedömdes som ett fysiskt antastande som skedde i målsägandens hem och inför familjen, vilket gjorde gärningen ägnad att kränka friden på ett kännbart sätt. När det gällde barnfridsbrottet fann rätten att två barn uppfattade händelsen genom syn och hörsel och att den tilltalade hade haft uppsåt också i förhållande till att barnen bevittnade gärningen. Domstolen ansåg därför att hemfridsbrottet inte var ringa och att barnfridsbrott var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för rån, olaga hot, två fall av ringa stöld, ofredande, hemfridsbrott och barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 4 månader.

Tingsrätten ålade honom också att betala skadestånd. Han ska ersätta Dolt namn AB med 611 kronor, Dolt namn med 25 000 kronor, Dolt namn med 26 000 kronor, Dolt namn med 25 000 kronor, Dolt namn med 20 000 kronor, Dolt namn med 15 000 kronor samt Dolt namn och Dolt namn med 20 000 kronor vardera. Han ska även betala ränta enligt räntelagen på beloppen från de datum som anges i domen. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.