Fyra månaders fängelse för misshandel, hot och skadegörelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för misshandel, skadegörelse och tre fall av olaga hot. Ett åtal om olaga hot den 19 augusti 2026 ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader, och den tilltalade ska också betala skadestånd samt vissa avgifter och kostnader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde händelser den 9 augusti 2026 och den 19 augusti 2026. När det gäller åtalspunkt 1, olaga hot den 9 augusti 2026 enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, påstod åklagaren att den tilltalade hotat målsäganden genom att uttrycka att han skulle döda deras far. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för olaga hot för denna gärning.
Åtalspunkt 2 avsåg flera gärningar den 19 augusti 2026. För skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken påstod åklagaren att den tilltalade med en kofot slagit sönder en tv-apparat. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för skadegörelse. För olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken påstod åklagaren att den tilltalade hotat målsägandena genom att höja kofoten mot dem på ett hotfullt sätt. Tingsrätten ansåg dock inte att det var styrkt bortom rimligt tvivel och frikände den tilltalade från den delen av åtalet. För misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken påstod åklagaren att den tilltalade slagit målsäganden i nacken eller bakhuvudet så att smärta och sårskada uppkom. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för misshandel. För ytterligare ett åtal om olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken påstod åklagaren att den tilltalade uttalat att målsägandena skulle skadas eller dödas. Även den delen bedömdes som styrkt, och den tilltalade dömdes för olaga hot.
Åtalspunkt 3 avsåg olaga hot den 19 augusti 2026 enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, där den tilltalade enligt åtalet ringt upp målsäganden och uttalat att hon skulle dödas. Tingsrätten fann att gärningen var erkänd och styrkt och dömde den tilltalade för olaga hot för denna händelse.
Rättens bedömning
Tingsrätten grundade sin bedömning på förhör med den tilltalade och målsägandena samt på skriftlig och teknisk bevisning, däribland larmsamtal, fotografier, skärmklipp av samtalshistorik och utdrag från teleoperatör. När det gällde hotet den 9 augusti 2026 fäste domstolen särskild vikt vid att målsägandens uppgifter var utförliga och fick stöd av ett annat vittnes uppgifter. Den tilltalades egna uppgifter ansågs inte rubba bevisningen.
Vid skadegörelsen den 19 augusti 2026 konstaterade tingsrätten att den tilltalade slagit sönder tv-apparaten med en kofot och att tv-apparaten hade stått i hemmet under lång tid. Eftersom den hade varit avsedd för hela hushållet ansågs skadan ha varit till men för de berörda målsägandenas rätt. Därmed var skadegörelsebrottet styrkt.
När det gäller det åtalade olaga hotet med kofoten den 19 augusti 2026 fann tingsrätten att målsägandenas berättelser skilde sig åt i väsentliga delar. Mot den bakgrunden ansågs det inte bevisat bortom rimligt tvivel att den tilltalade agerat på det sätt åklagaren påstått, och därför frikändes han från den åtalspunkten.
För misshandeln den 19 augusti 2026 ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse var detaljerad och trovärdig. Den fick starkt stöd av larmsamtalet och fotografier av sårskadan, samt visst stöd av övrig utredning. Den tilltalades invändning om att han bara puttat målsäganden avfärdades, och åtalet bedömdes som styrkt.
När det gäller hotet om att ”ni har skapat en mördare” och orden ”och du är först” fann tingsrätten att uttalandena, i den uppkomna situationen, utgjorde olaga hot. Även där ansågs åtalet styrkt. För hotet via telefon den 19 augusti 2026 godtog tingsrätten den tilltalades erkännande, som också stöddes av övrig utredning, och dömde honom för olaga hot.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i fyra månader. Tingsrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta från den 19 augusti 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han betala tillbaka 37 809 kronor av kostnaderna till staten. Sekretess ska fortsätta gälla för målsägandens adressuppgifter.
Källhänvisning
2026-10-01
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov olovlig körning efter att ha kört personbil utan att ha rätt till det den 2 juli 2026. Tingsrätten fann att brottet var styrkt och att det skulle bedömas som grovt eftersom körkortet var återkallat. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en gärning, nämligen grov olovlig körning enligt 3 § fö...
En man döms för ringa misshandel och barnfridsbrott efter att ha örfilat sitt barn i hemmet i Sundbybergs stad. Tingsrätten bedömer att slaget föranledde smärta och att händelsen bevittnades av ett annat barn. Påföljden blir dagsböter och skadestånd till de målsägande. Under perioden 1 februari–8 april 2025 ska den tilltalade i sitt hem ha örfilat ett av sina barn när barnet satt vid köksbordet....
Den tilltalade döms för två trafikförseelser efter att ha bytt fil utan signal och kört mot rött ljus på Birger Jarlsgatan i Stockholm den 3 december 2025. Tingsrätten har utdömt 3 500 kronor i penningböter. Enligt domen bytte den tilltalade körfält på Birger Jarlsgatan utan att ge föreskriven teckenanvisning. Därefter körde samma fordonsförare genom korsningen Birger Jarlsgatan/Ingemarsvägen tro...
Den tilltalade har i Eskilstuna tingsrätt dömts för ofredande efter att ha kastat mat och dricka, vilket anses ha kränkt en annans personliga frid. Domen fastställer att handlingen, som inträffade vid en snabbmatsrestaurang, ska bestraffas med dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen beställde den tilltalade mat på en snabbmatsrestaurang där en konflikt uppstod i samband med...
I Södertörns tingsrätt har den tilltalade dömts till fyra månaders fängelse för en rad brott som rör dataintrång, ofredande, olaga hot samt övergrepp i rättssak, mindre allvarligt brott. Domen, med måldatum den 30 november 2023, bygger på att den tilltalade under flera tillfällen under april och oktober 2023 uppträtt hotfullt mot en annan part samt obehörigen tagit sig in digitalt på ett privat...
Den tilltalade har enligt domen vid två tillfällen begått överträdelser av ett tidigare utfärdat kontaktförbud. Under det första tillfället möttes den tilltalade och målsäganden vid ett överlämnande av parternas gemensamma barn, och vid ett senare tillfälle ringde den tilltalade upp målsäganden från ett dolt telefonnummer. I båda fallen hade inte den tilltalade någon befogad anledning att ta kont...
En man döms för flera brott riktade mot sin före detta partner – bland annat hemfridsbrott, olaga hot och ringa misshandel – samt för stöld och folkbokföringsbrott. Tingsrätten dömer till skyddstillsyn och skadestånd. Enligt domen tog den tilltalade sig under natten den 27–28 september 2019 olovligen in i målsägandens bostad i Järfälla via balkongen. Inne i lägenheten uttalade han dödshot och kv...
Fortkörning på E4 vid Frösunda Den tilltalade har dömts för oaktsam fortkörning efter att ha körts i 103 km/tim på en vägsträcka där hastighetsgränsen var 70 km/tim. Tingsrätten bedömer bevisningen – främst polisens platsprotokoll – som tillräcklig för en fällande dom och utdömer penningböter om 3 600 kr. Den 9 januari 2019 genomförde polismän en hastighetskontroll på E4 vid Frösunda i Solna...
I ett ärende daterat den 15 januari 2019 från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik framgår att en person kört 103 km/tim på en väg där hastighetsbegränsningen var 70 km/tim på E4 vid Frösunda, Solna stad. Enligt ärendet körde personen personbil i 103 km/tim trots att högsta tillåtna hastigheten var begränsad till 70 km/tim. Händelsen inträffade den 9 januari 2019 och åklagarsidan bedömer att gärn...
En person som inte inkommit med svaromål i ett tvistemål i Solna tingsrätt har fått ett tredskodomslut mot sig. Svarande ska betala 49 715 kronor i hyresfordran med tillhörande ränta, ersätta inkassokostnader och täcka kärandens rättegångskostnader. Solna tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande sedan inget skriftligt svaromål lämnats in. Käranden har yrkat betalning av utebliven hyra...
Den svarande fick ingen möjlighet att yttra sig i målet och förlorade därmed genom tredskodom. Solna tingsrätt ålade den svarande att betala sammanlagt 13 ,028 kronor till kärande, inklusive ränta och olika avgifter, samt ersätta kärandes rättegångskostnader. Kärande ansökte vid Solna tingsrätt om betalningsföreläggande mot den svarande för två separata fordringsbelopp. Den svarande förelades a...
Solna tingsrätt har meddelat tredskodom i ett fordringsmål där den svarande inte inkommit med svaromål. Den svarande förpliktas att betala ursprungligt kapitalbelopp, upplupen ränta, löpande ränta samt inkasso- och rättegångskostnader till käranden. Käranden har yrkat att få sin fordran prövad och tillerkänd genom tredskodom. Den svarande förelades att inkomma med svaromål skriftligen och underr...