Olovlig införsel av knogjärn
2025-11-13
Olovlig införsel av knogjärn
Olovlig införsel av knogjärn
Den tilltalade döms av Attunda tingsrätt för olovlig införsel av knogjärn vid Arlanda. Han får 50 dagsböter och ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
Den tilltalade beställde två knogjärn från en utländsk webbplats. När försändelsen anlände till Döld namn flygplats den 17 mars 2025 anmäldes den inte till Tullverket, vilket strider mot ett särskilt föreskrivet villkor för införsel av sådana föremål.
Domskäl
Tingsrätten fann att den tilltalade inte haft uppsåt att bryta mot införselreglerna, men att han agerat grovt oaktsamt genom att inte undersöka noggrant om tillstånd krävdes. Då knogjärn klassas som en vara med särskilt föreskrivet villkor för införsel dömdes han för olovlig införsel enligt 3 § 1 st och 7 § 1 st lagen (2000:1225) om straff för smuggling.
Påföljd
Den tilltalade döms till 50 dagsböter om 50 kronor per dag (totalt 2 500 kronor). Han åläggs också att betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes av Malmö tingsrätt den 3 december 2008 för grov stöld efter att tillsammans med en medåtalad ha brutit sig in i en privatbostad och tagit föremål. Den tilltalade fick skyddstillsyn med föreskrift om behandling och ålades skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Malmö tingsrätt fann det bevisat att den tilltalade – tillsammans med en medåtalad – brutit sig in i målsägandens...