Skadegörelse och smitning efter kollision
2026-09-01
Den tilltalade döms för skadegörelse och smitning från trafikolycksplats efter en kollision mellan två fordon i Östersund den 5 september 2025. Tingsrätten fann att det var ställt utom rimligt tvivel att han uppsåtligen körde in i målsägandens a-traktor och därefter lämnade olycksplatsen utan att lämna sina uppgifter eller medverka till de åtgärder som olyckan rimligen borde ha föranlett. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde smitning från trafikolycksplats enligt 5 § första stycket trafikbrottslagen, med påstått händelsedatum den 5 september 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade kört lastbil och kört in i målsägandens a-traktor. Efter olyckan skulle han ha lämnat platsen utan att lämna sitt namn och adress eller i övrigt göra det som olyckan rimligen borde ha gett anledning till.
Den andra åtalet gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken, också med händelsedatum den 5 september 2025. Enligt åtalet körde den tilltalade in i målsägandens a-traktor så att skador uppstod till ett värde av cirka 7 000 kronor. Målsägandens a-traktor uppgavs ha tillhört målsäganden.
I utredningen uppgav målsäganden att han stod utanför arenan tillsammans med andra personer, att ett antal personer kom springande och skrek, och att han sedan körde iväg med sin a-traktor och stannade vid en butik. Därefter kom ett fordon fram mot honom, stannade och körde sedan i låg hastighet in i hans fordon två gånger efter varandra. Han beskrev det som medvetna påkörningar, inte en olyckshändelse. Efteråt körde det andra fordonet från platsen. Målsäganden uppgav att bland annat extraljusen, grillen, huven, framläppen och krockbalken skadades, och att reparationskostnaderna uppgick till cirka 10 000 kronor.
Den tilltalade förnekade gärningarna vid polisförhör. Han uppgav sammanfattningsvis att några a-traktorer sprutade grus, att han körde efter dessa och att han vid en butik blockerade vägen för en Volvo. Enligt honom rullade fordonen mot och touchade varandra i låg hastighet, varefter Volvon körde från platsen. Han uppgav att det inte blev några skador på hans eget fordon och att han hade svårt att tänka sig att det blev några skador på Volvon.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse framstod som trovärdig i alla avseenden. Den fick enligt domstolen mycket starkt stöd av vittnets uppgifter, som i allt väsentligt överensstämde med målsägandens beskrivning. Även fotografierna på skadorna på a-traktorn gav starkt stöd åt deras uppgifter.
Mot den bakgrunden fann tingsrätten att åklagarens utredning visade ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen kört in i målsägandens a-traktor, att han sedan lämnat olycksplatsen utan att lämna sitt namn och adress eller i övrigt medverka till de åtgärder som olyckan skäligen bort föranleda, samt att skadorna på a-traktorn uppgick till i vart fall 7 000 kronor. Det den tilltalade själv hade uppgett förtog enligt domstolen inte värdet av bevisningen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för skadegörelse, med händelsedatum den 5 september 2025, och för smitning från trafikolycksplats, också med händelsedatum den 5 september 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 160 kronor, sammanlagt 6 400 kronor.
Tingsrätten uttalade att brottslighetens straffvärde motsvarade ett kort fängelsestraff, men att det saknades skäl att tro att den tilltalade skulle begå nya brott. Därför valdes villkorlig dom. Domstolen noterade också att den villkorliga domen skulle förenas med böter eftersom särskilda skäl inte talade emot det.
Den tilltalade ska vidare betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Det nämns ingen särskild skadeståndsutmätning i den återgivna texten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för olovlig körning efter att ha kört motorcykel utan att ha rätt till det. Åtalet avsåg en gärning den 18 juni 2026 på E4 i höjd med Strömsnäsbruk, och tingsrätten fann åtalet styrkt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 1 500 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade...
En person dömdes den 14 augusti 2025 vid Norrtälje tingsrätt för olovlig energiavledning efter att ha erkänt att ha avlett elektrisk kraft vid Norrtälje IP den 24 juni 2025. Det var den 24 juni 2025 som en person utan tillstånd kopplade in sig på elnätet och avledde elektrisk kraft vid Norrtälje IP, Gustaf Adolfs väg 53, i Norrtälje kommun. Gärningen rubricerades som olovlig energiavledning enli...
En svensk tingsrätt i Kristianstads har dömt den tilltalade för bokföringsbrott för handlingar som ägde rum under perioden 1 januari 2021 till 13 december 2021 i Kristianstads kommun. Enligt domen ansvarade den tilltalade för att bolagets bokföring skulle skötas enligt gällande regler, men underlåtenheten att löpande redovisa affärshändelser ledde till att rörelsens förlopp inte kunde bedömas med...
I en förenklad dom har den tilltalade erkänt att ha begått brott mot trafikförordningen samt mot lokala trafikföreskrifter. Domen meddelades utan huvudförhandling och resulterade i att den tilltalade dömdes till penningböter om 1 500 kr. Rätten fann att den tilltalade tydligt erkänt brottet, vilket ledde till att domen kunde utfärdas i en förenklad form. Åklagaren hade begärt att den tilltalade...
En dom i Kristianstads tingsrätt den 19 juli 2022 innebär att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 314 938 kronor till käranden. Beloppet ska utöver kapitalet beläggas med avtalad dröjsmålsränta på 24,90 procent per år för flera delbelopp, och den svarande ska dessutom stå för inkasso- och påminnelsekostnader samt kärandens rättegångskostnader. – Den svarande ska till käranden erlägga 31...
En person körde lastbil i 78 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim den 18 januari 2022 vid Rödsten, Åtvidabergs kommun. Det framgår av ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona gällande brott mot trafikförordningen. Enligt ärendet kördes lastbilen med en hastighet som översteg den lokala trafikföreskriften. Förseelsen bedöms ha begåtts av oaktsamhet. Åklagarkammaren...
Oprovocerad misshandel på arbetsplats Ingress Den tilltalade döms för misshandel efter att ha angripit en tidigare kollega på dennes arbetsplats i Kristianstad. Enligt domen pressade den tilltalade målsäganden mot en vägg och greppade hans arm, vilket orsakade blåmärke och smärta. Den 26 mars 2021 befann sig målsäganden i ett kontorslandskap när den tilltalade oväntat återvände till arbetsp...
Kristianstads tingsrätt meddelade den 30 maj 2022 tredskodom i ett mål där käranden yrkat betalning av ett obetalt kapitalbelopp. Domen innebär att den svarande ska betala kapitalbeloppet tillsammans med avtalad dröjsmålsränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Den svarande ska till käranden betala: - 5 127 kr från den 28 november 2021, - 5 136 kr från den 28 december 2021, - 4...
Den svarande har av Kristianstads tingsrätt förpliktigats att betala ett kapitalbelopp om 107 585,15 kronor med årlig ränta på 30 procent från den 23 december 2021 tills full betalning sker. Utöver huvudfordran ska den svarande även stå för kärandens rättegångskostnader om 4 580 kronor med löpande ränta enligt räntelagen från domsdagen. Käranden väckte talan mot den svarande och yrkade betalning...
Den svarande har av tingsrätten förpliktats att betala ett kapitalbelopp om 91 537 kronor till den kärande, jämte avtalad ränta om 2 procent per påbörjad månad från den 14 december 2021 tills full betalning sker. Utöver kapital- och räntekravet ska den svarande även ersätta den kärande för inkassokostnad, ansökningskostnad för betalningsföreläggande samt rättegångskostnader. Domstolen har medde...
Kristianstads tingsrätt meddelade den 22 april 2022 dom i mål T 494-22, där den svarande förpliktas att betala ett kapitalbelopp till käranden, tillsammans med upplupen ränta, årlig ränta samt olika avgifter och rättegångskostnader. Käranden har genom ansökan om betalningsföreläggande yrkat att den svarande ska betala ett obetalt belopp. Den svarande har inte lämnat någon invändning, vilket medf...