Lastbilschauffören döms för hot och angrepp mot tjänstemän

Den tilltalade döms av Dold domstol för flera brott mot tjänstemän efter telefonsamtal till två vårdmottagningar och en delgivningsfirma. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 100 dagsböter. Han ska också betala skadestånd till en av målsägandena, avgift till brottsofferfonden och återbetalning av kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten angrepp mot tjänsteman den 25 september 2025. Den tilltalade påstods då ha angripit en delgivningsman genom att i samtal med en telefonist på delgivningsmannens arbetsplats säga att han kände till målsägandens personnummer och adress samt att han skulle komma hem till målsäganden på grund av hur denne hade betett sig i samband med tidigare delgivning. Han påstods ha gjort detta med uppsåt.

Den andra punkten avsåg också angrepp mot tjänsteman och gällde den 26 september 2025. Då påstods den tilltalade återigen ha angripit delgivningsmannen genom att i samtal med en telefonist på arbetsplatsen uttala att han kände till målsägandens personnummer och adress samt att han skulle komma hem till målsäganden på grund av hur denne hade betett sig i samband med tidigare delgivning. Även detta påstods ha skett med uppsåt.

Den tredje punkten gällde förgripelse mot tjänsteman den 28 maj 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade angripit en läkare genom att i samtal med en annan person uttala att han skulle komma hem till läkaren om hon inte tog bort en anteckning ur hans journal. Även här påstods gärningen ha begåtts med uppsåt.

Den fjärde punkten gällde hot mot tjänsteman den 10 juli 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade angripit en läkare med hot om våld genom att i samtal med en person i växeln på läkarens arbetsplats säga att han skulle slå ihjäl läkaren om han inte ringde upp honom, eller liknande ord med samma innebörd. Även denna gärning påstods ha begåtts med uppsåt.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna och motsatte sig skadeståndskravet. Han medgav däremot sättet att beräkna ränta. Under rättegången hördes de två målsägandena från vården, delgivningsmannen samt flera vittnen från berörda arbetsplatser.

Tingsrätten ansåg att målsägandenas och vittnenas uppgifter framstod som detaljerade och självupplevda och gav dem starkt bevisvärde. För de två första åtalspunkterna fanns dessutom anteckningar från telefonsamtalen. Rätten fann genom den muntliga och skriftliga bevisningen att det var styrkt att den tilltalade den 25 september 2025 och den 26 september 2025 kontaktat delgivningsfirman och uttalat sig på det sätt som i huvudsak påståtts. För den första punkten ansågs hela det påstådda uttalandet vara visat. För den andra punkten ansåg rätten att det inte var styrkt att den tilltalade uttryckligen sagt att han kände till delgivningsmannens personnummer, men i övrigt var gärningspåståendet bevisat.

Även när det gällde den tredje och fjärde punkten fann tingsrätten att bevisningen var tillräckligt stark. Rätten ansåg det styrkt att den tilltalade hade uttalat att han skulle komma hem till läkaren om en journalanteckning inte togs bort, och att han också hade uttalat hot om att döda läkaren om denne inte ringde upp. Rätten bedömde att uttalandet i den fjärde punkten omfattades av åklagarens beskrivning av att hotet skett i samtal med växeln. I samtliga fall fann tingsrätten att uttalandena hade varit sådana att den tilltalade haft att räkna med att de skulle komma målsägandena till del.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av angrepp mot tjänsteman, ett fall av förgripelse mot tjänsteman i dess äldre lydelse och ett fall av hot mot tjänsteman. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 100 dagsböter om 270 kronor, sammanlagt 27 000 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till delgivningsmannen med 8 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 26 september 2025. Tingsrätten ansåg att de två angreppen mot delgivningsmannen utgjorde en allvarlig kränkning och att en gemensam ersättning var skälig.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 34 761 kronor av kostnaderna till staten.