Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt bokföringsbrott gav fängelse och näringsförbud

2015-02-09

Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för ett fall av bokföringsbrott och fyra fall av grovt bokföringsbrott rörande två aktiebolag i Stockholm under perioden maj 2010–mars 2012. Påföljden blev fängelse i 1 år och 4 månader, näringsförbud i tre år, en avgift till brottsofferfonden på 500 kronor samt återbetalningsskyldighet av 45 000 kronor för offentligt biträde.

Bakgrund

Den tilltalade har under olika perioder agerat faktisk företrädare för två aktiebolag i Stockholm. Enligt åtalet underlät han bland annat att upprätta årsredovisning i rätt tid och att löpande bokföra affärshändelser, vilket bedömdes leda till att företagens ekonomiska ställning inte kunnat bedömas med stöd av bokföringen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade systematiskt åsidosatt bokföringsskyldigheten i sådan omfattning att det rörde sig om grova bokföringsbrott. Anteckningar i kalkylblad ansågs inte motsvara regelrätt bokföring och kunde inte undanröja det straffrättsliga ansvaret. Omsättningen i bolagen uppgick till mycket betydande belopp, vilket föranledde bedömningen att brotten skulle rubriceras som grova.

Påföljd

Med hänsyn till brottens samlade straffvärde och tidigare belastning ansågs endast fängelse vara aktuellt. Straffet sattes till 1 år och 4 månader. Dessutom meddelades näringsförbud i tre år. För brottsofferfonden ålades den tilltalade en avgift på 500 kronor, och han förpliktades att återbetala 45 000 kronor till staten för offentligt biträde.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Stockholms tingsrätt
DomDatum
9 februari 2015
Brott
Bokföringsbrott (1 tillfälle) och grovt bokföringsbrott (4 tillfällen)
Lagrum
11 kap. 5 § 1 st och 2 st brottsbalken
Period
maj 2010 – mars 2012
Plats
Aktiebolag i Stockholm (anonymiserat)
Påföljd
Fängelse 1 år och 4 månader
Näringsförbud
3 år
Brottsofferfondsavgift
500 kr
Återbetalningsskyldighet
45 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

8 december 2020

Överträdelse av näringsförbud ger fängelsedom En person döms för att ha brutit mot ett näringsförbud genom att vid tolv tillfällen hämta ut fordon åt ett bolag som drivs av en närstående, trots att han vid tidpunkten hade näringsförbud medförande förbud mot att ta emot återkommande uppdrag. Den tilltalade hade sedan 2016 ett näringsförbud enligt dom i hovrätt, vilket bland annat förbjöd honom...

28 april 2016

En överklagad hovrättsdom har fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för grovt bokföringsbrott avseende två bolag. Hovrätten prövade målet i sak och gjorde inga ändringar i rubricering, påföljd eller yrkade kostnader. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som gällde grovt bokföringsbrott för räkenskapsåren 2009/2010 i det ena bolaget och för flera år i det andra bolaget. Ho...