Fängelsestraff för näringsförbudsbrott
2022-06-14
En rättegång vid Södertörns tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts till två månaders fängelse för överträdelse av näringsförbud. Domen fastställer även att tidigare utdömt näringsförbud ska förlängas med ett år.
Händelseförlopp och domslut
Den tilltalade hade, trots ett gällande näringsförbud som meddelats av en hovrätt, fortsatt att vara registrerad som ensam bolagsman i ett handelsbolag under den angivna tidsperioden. Under ett möte med en representant från Kronofogdemyndigheten informerades den tilltalade om att åtgärder behövde vidtas för att inte bryta mot förbudet. Den tilltalade anfört att denne trott att bolaget höll på att gå i likvidation och att erforderliga åtgärder därför vore vidtagna. Tingsrätten fann dock att den tilltalade varit medveten om sin skyldighet att undanröja sitt uppdrag som bolagsman och inte kunnat anse sig undantagen från förbudet, trots den försvarande tolkningen.
Rätten dömde därför den tilltalade för överträdelse av näringsförbud med ett fängelsestraff på två månader. Utöver fängelsestraffet beslöts att det tidigare meddelade näringsförbudet skulle förlängas med ytterligare ett år. Domen ålägger även den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden samt en del av den kostnad som staten ersätter för den drabbade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för uppsåtlig överträdelse av näringsförbud under perioden 24 augusti 2019–23 november 2020. Den tilltalade döms till två månaders fängelse, villkorligt medgiven frihet förklaras förverkad och näringsförbudet förlängs med ett år. Hovrätten ändrar inte någon del av tingsrättens påföljder men prövar rättegångskostnaderna...
En tilltalad som fällts för tre fall av grovt bokföringsbrott i tingsrätten överklagade domen till hovrätten. Svea hovrätt ändrar nu rubriceringen så att det endast rör ett fall av grovt bokföringsbrott för räkenskapsåret 2015, medan två fall av bokföringsbrott av normalgraden för 2015–2016 också bestäms. Fängelsestraffet på sex månader och näringsförbudet på tre år kvarstår oförändrade. Den till...
Skadegörelse av taxibil med bildörr En person dömdes vid Södertörns tingsrätt efter att ha orsakat skador på en taxibil genom att upprepade gånger slå bildörren mot fordonet. Den tilltalade satt i baksätet i sin personbil när en taxibil stannade intill. På grund av irritation höll den tilltalade upp fingret mot föraren och öppnade eller sparkade bildörren omkring fem gånger, vilket orsakade ska...
Den tilltalade dömdes vid Nyköpings tingsrätt för grovt bokföringsbrott efter att ha underlåtit löpande bokföring och att upprätta årsredovisning. Påföljden blev sex månaders fängelse, tre års näringsförbud och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade var formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Nyköping. Under perioden 1 januari 2015–19 april 2016 underlät han att säkerställa att...
Tingsrätten i Stockholm har meddelat tredskodom mot den svarande, som uteblev från förhandling, och förpliktar honom att betala ett kapitalbelopp om 28 123 kr jämte 24 procent ränta från den 9 december 2016 samt ersätta käranden för rättegångskostnader om 6 940 kr. Käranden ansökte först om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. Efter att den svarande hade bestridit kravet överlämnade...