Olaga hot gav fängelse och skadestånd

Den tilltalade döms för olaga hot efter en händelse i augusti 2025. Tingsrätten kom fram till att han hotade två målsäganden med en kniv och därefter skickade ett förtäckt hotfullt meddelande till en av dem. Brottet bedömdes som olaga hot av normalgraden. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader, och den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde grovt olaga hot enligt 4 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 16 augusti 2025 ha hotat två målsägande genom att anklaga dem för stöld av hans mobiltelefon samtidigt som han riktade en kniv och gick emot dem. Åklagaren gjorde också gällande att han senare skickade ett meddelande till den ena målsäganden med innebörden att han skulle hitta honom. Brottet påstods ha skett på en plats i Kisa i Kinda kommun, eller på annan plats där.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred de enskilda anspråken, men medgav sättet att räkna ränta. Under målets handläggning hördes båda målsägandena och ett vittne, och den tilltalade hördes själv. Av utredningen framgår att de två målsägandena hade varit på en tillställning i en bostad, att den tilltalade också varit där och att de senare satt på en parkbänk när den tilltalade kom fram till dem efter att hans telefon hade försvunnit. Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade då anklagade målsägandena för att ha tagit telefonen och att han samtidigt höll en kökskniv och gick mot dem. Rätten bedömde också att ett senare meddelande till den ena målsäganden utgjorde ett förtäckt hot.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandena och vittnet berättat trovärdigt och samstämmigt om händelsen. Deras uppgifter fick stöd av händelserapporten och larmsamtalet. Domstolen ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade riktade en kniv mot målsägandena samtidigt som han anklagade dem för att ha stulit hans mobiltelefon. Rätten godtog inte den tilltalades uppgifter om att det inte varit fråga om något hot och att kniven inte förekommit.

När det gällde meddelandet efter händelsen bedömde tingsrätten att det, mot bakgrund av vad som tidigare inträffat under kvällen, var att se som ett förtäckt hot. Den ena målsäganden hade berättat att han blev rädd, och rätten fann att den tilltalade måste ha insett det. Samtidigt ansåg domstolen att hotet inte varit så akut och överhängande att det kunde rubriceras som grovt genom användning av vapen. Därför ändrades åtalet från grovt olaga hot till olaga hot av normalgraden. Den tilltalade dömdes för olaga hot den 16 augusti 2025 enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde straffvärdet till fängelse i sex månader. Eftersom den tilltalade återfallit i brott kort tid efter villkorlig frigivning och under prövotid ansåg rätten att det saknades utrymme för någon annan påföljd än fängelse. Den tilltalade dömdes därför till fängelse i sex månader.

Rätten förklarade också att sex månader av den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Den tilltalade ska betala skadestånd till den ena målsäganden med 20 000 kronor och till den andra med 15 000 kronor, jämte ränta från den 16 augusti 2025. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.