Hot och våld mot tjänsteman samt rattfylleri ger skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Hot och våld mot tjänsteman samt rattfylleri ger skyddstillsyn
Hot och våld mot tjänsteman samt rattfylleri ger skyddstillsyn
En person dömdes den 9 april 2025 i Dold domstol för hot mot tjänsteman, våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och rattfylleri. Åtalet för försök till våld mot tjänsteman ogillades och krav på skadestånd från målsägandena avslogs.
Händelse och brottsbeskrivning
Enligt domen skedde händelserna den 20 mars 2024 på Vetlandavägen i Eksjö kommun. Två civila poliser markerade kontroll av körkort vid ett fordonsstopp. Den tilltalade knuffade först den ena polisen i bröstet, yttrade sedan hot om död, och gjorde motstånd när poliserna försökte gripa honom vid ett intilliggande staket. Han sparade sparkar mot poliserna men friades från åtal om försök till våld mot tjänsteman. Vid provtagning fanns tramadol i blodet, vilket ledde till fällande dom för rattfylleri.
Rättegång och domskäl
Tingsrätten fann polisernas berättelser sammanhängande och övertygande. Det konstaterades att den tilltalade kände till risker med körning efter tramadolintag, och han dömdes även för rattfylleri trots eget recept. Rätten bedömde att våldshandlingarna mot poliserna och motståndet vid gripandet utgjorde respektive våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Försök till våld mot tjänsteman ogillades då uppsåtet inte ansågs styrkt.
Påföljd och ekonomiska påföljder
Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i Kriminalvårdens behandlingsprogram OTO-Prism, regelbundna drogtester på frivårdens anmodan samt utsedde övervakare. Anspråk på skadestånd för kränkning från målsägandena avslogs. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden och ersätta staten med 1 300 kronor för provtagnings- och analyskostnader.
Källhänvisning
2025-04-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för barnfridsbrott, olaga hot och två fall av ofredande. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och till ett av barnen som bevittnat händelsen, samt en avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde först barnfridsbrott och olaga hot den 18 januari 2026. Enligt åtalet ska den...
Den tilltalade har i Eksjö kommun dömts för grov olovlig körning samt våldsamt motstånd. Händelsen inträffade den 11 februari 2023 och rörde att den tilltalade körde personbil utan att ha behörighet, samtidigt som han gjorde fysiskt motstånd vid ett polisinsatspåverkande provtagning. I samband med en trafikhändelse den 11 februari 2023 körde den tilltalade en personbil trots att körkortet var åt...
Den tilltalade har dömts av Eksjö tingsrätt för rattfylleri efter att ha kört personbil med spår av narkotika i blodet. Det framgår av domen att den tilltalade, efter att ha konsumerat narkotika i Danmark några dagar innan färden, körde på Stallbergavägen i Eksjö. Trots att den tilltalade i polisförhören förnekat gärningen fann domstolen att bevisningen, med bland annat analysresultat från Rättsm...
Hot och våld mot polis i Eksjöpark En person dömdes av Eksjö tingsrätt för att ha hotat och utövat våld mot två polismän i samband med en barnöverlämning i en park. Rätten fann det bevisat att den tilltalade uttalade dödshot och sparkade mot en polisman, vilket ledde till skyddstillsyn med samhällstjänst och skadeståndskrav. Den tilltalade hade hämtat sitt barn utan vårdnadshavarens medgivan...