Tilltalad döms för grovt narkotikabrott och barnpornografibrott

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott, grovt rattfylleri och barnpornografibrott. Tingsrätten bedömde att samtliga tre åtalspunkter var styrkta och bestämde påföljden till fängelse i fyra år och fyra månader. Den tilltalade ska också utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre gärningar. För det första gällde det grovt narkotikabrott den 14 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 62 886 tabletter innehållande diazepam, 20 145 tabletter innehållande bromazepam, 11 793 tabletter innehållande lomrazepam, 219 tabletter innehållande oxykodon, 5 644 tabletter tramadol, 19 072 tabletter innehållande zolpidem, 1 721 tabletter innehållande zopiklon, 3 tabletter innehållande alprazolam samt 2,56 gram amfetamin. Gärningen ska ha skett på en adress i Bandhagen i Stockholms stad. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott i enlighet med åtalet.

För det andra avsåg åtalet grovt rattfylleri den 14 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att olovligen ha använt tramadol, lorazepam, nordazepam, zopiklon och zolpidem i sådan mängd att det fanns narkotika kvar i blodet under eller efter färden. Gärningen ska ha skett på Huddingevägen i Huddinge kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten genom att den tilltalade körde in i en annan personbil. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri i enlighet med åtalet.

För det tredje gällde åtalet barnpornografibrott fram till den 25 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade innehaft 44 barnpornografiska bilder och 26 barnpornografiska filmer, varav 24 bilder och 22 filmer med en total speltid om 25 minuter och 38 sekunder bedömdes som särskilt hänsynslösa. Gärningen ska ha skett på en plats i Stockholms stad och andra okända platser i landet. Tingsrätten dömde den tilltalade för barnpornografibrott i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

När det gällde grovt narkotikabrottet fann tingsrätten att den tilltalades egna uppgifter tillsammans med avrapporteringspromemoria, analysresultat, beslagsprotokoll, sammanfattande promemoria, fotografier och sakkunnigutlåtande från NFC visade att narkotikan hade innehafts på den aktuella platsen och vid den aktuella tidpunkten. Domstolen godtog inte den tilltalades uppgift om att han endast agerat under hot. Tingsrätten ansåg att utredningen i stället visade att han varit involverad i narkotikarelaterade sammanhang flera månader före leveransen. Brottet bedömdes som grovt med hänsyn till den stora mängden narkotika och eftersom narkotikan varit avsedd för försäljning.

När det gäller grovt rattfylleri fann tingsrätten att den tilltalades uppgifter, tillsammans med polispromemoria och analysresultat, visade att han kört personbil på den angivna tiden och platsen och att han hade de aktuella narkotikaklassade substanserna i blodet. Domstolen ansåg att utredningen motbevisade hans invändning om att han inte orsakat trafikolyckan. Det ansågs bevisat att narkotikapåverkan påverkat hans körförmåga och orsakat kollisionen med en annan personbil. Därmed bedömdes gärningen som grov.

I fråga om barnpornografibrottet ansåg tingsrätten att beslagsprotokoll och granskningsprotokoll visade att den tilltalade innehaft det barnpornografiska materialet på den tid och plats som åklagaren påstått. Genom granskningsprotokollet och det material som visades upp under huvudförhandlingen var det också bevisat att delar av materialet var särskilt hänsynslöst. Domstolen godtog inte invändningen om att den tilltalade saknat uppsåt, bland annat eftersom filer med barnpornografiskt material hade skapats i hans mobiltelefon under en lång tidsperiod och så sent som sex dagar före frihetsberövandet. Tingsrätten fann därför att innehavet varit uppsåtligt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fyra år och fyra månader. Domstolen ansåg att straffvärdet för det grova narkotikabrottet var högst och att barnpornografibrottet och det grova rattfylleriet tillkom utöver detta. Någon mildring på grund av påstådda hot ansågs inte aktuell.

Den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Tingsrätten ansåg att förutsättningarna för utvisning var uppfyllda och att återreseförbudet inte skulle tidsbegränsas.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till Länsförsäkringar AB med 49 300 kronor jämte ränta från den 14 februari 2026 till dess full betalning sker. Tingsrätten godtog inte hela det yrkade beloppet, utan fann att vissa poster i underlaget inte var visade. Mobiltelefonen som tagits i beslag förverkas och beslaget ska bestå.

Den tilltalade ska vidare betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.