Bidragsbrott vid nio tillfällen

Nyhetsartikel

Bidragsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för bidragsbrott vid nio tillfällen efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Enligt domen hade han under perioden från och med den 25 augusti 2024 till och med den 14 oktober 2024 underlåtit att uppge att han arbetat med lön under samma tid som han ansökte om ersättning. Tingsrätten fann att detta lett till att arbetslöshetsersättning betalats ut felaktigt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 80 kronor, totalt 4 000 kronor, samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Den tilltalade hade enligt gärningsbeskrivningen lämnat oriktiga uppgifter till arbetslöshetskassan genom att inte uppge att han arbetat mot lön under samma period som han sökt arbetslöshetsersättning. Detta ska ha medfört fara för att ersättning felaktigt betalades ut, något som också skedde.

Åtalspunkt 1 avsåg bidragsbrott den 25 augusti 2024, för perioden 12–18 augusti 2024, med ett belopp om 2 095 kronor. Samma brottsliga upplägg påstods därefter ha upprepats vid ytterligare åtta tillfällen. Den 25 augusti 2024 avsåg ansökan perioden 19–25 augusti 2024 och beloppet var 2 095 kronor. Den 2 september 2024 avsåg ansökan perioden 26 augusti–1 september 2024 och beloppet var 2 095 kronor. Den 9 september 2024 avsåg ansökan perioden 2–8 september 2024 och beloppet var 2 095 kronor. Den 30 september 2024 avsåg ansökan perioden 16–22 september 2024 och beloppet var 1 760 kronor. Även den 30 september 2024 avsåg en annan ansökan perioden 23–29 september 2024 och beloppet var 2 095 kronor. Den 30 september 2024 avsåg ytterligare en ansökan perioden 9–15 september 2024 och beloppet var 2 095 kronor. Den 14 oktober 2024 avsåg en ansökan perioden 30 september–6 oktober 2024 och beloppet var 2 095 kronor. Slutligen avsåg den 14 oktober 2024 en ansökan perioden 7–13 oktober 2024 och beloppet var 2 095 kronor. Tingsrätten slog fast att gärningarna skett med uppsåt och att de utgjorde nio fall av bidragsbrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott men uppgav att han hade en behovsanställning och att han arbetat under den aktuella perioden. Han berättade att han slagit ihop dagar han inte jobbat och lämnat in uppgifterna till arbetslöshetskassan, samt att han trodde att kassan kunde se hans lönespecifikationer. Tingsrätten lade dock vikt vid den skriftliga bevisningen, däribland a-kassans anmälan och beslut om återkrav, sammanställningen av felaktiga utbetalningar, ansökningarna om arbetslöshetsersättning och uppgifter från arbetsgivaren.

Domstolen fann att det var bevisat att den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter genom att inte uppge att han arbetat under samma period som han sökt ersättning. Tingsrätten ansåg också att det visats att han fått lön för den aktuella perioden och att arbetslöshetsersättning därför betalats ut felaktigt. När det gällde uppsåt konstaterade domstolen att den tilltalade, genom innehållet i ansökningarna och sin egen berättelse, insåg att det fanns en risk att han lämnade felaktiga uppgifter men att han ändå fortsatte utan att vidta tillräckliga kontrollåtgärder. Tingsrätten bedömde därför att han agerat med likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid nio tillfällen enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 80 kronor, vilket innebär totalt 4 000 kronor. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten uppgav också att den tilltalade varit straffad tidigare men att detta inte påverkade valet av straff, samt att det saknades skäl att anta att han skulle begå nya brott.

Faktaruta

Fakta

Värde

Målnummer

Dolt målnr

Domstol

Dold domstol

Domdatum

2026-10-13

Brott

Bidragsbrott, 9 tillfällen

Lagrum

2 § bidragsbrottslagen (2007:612)

Påföljd

Villkorlig dom

Böter

50 dagsböter om 80 kronor, totalt 4 000 kronor

Brottsofferfond

1 000 kronor

Händelseplats

Södertälje kommun

Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.

Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Anmäl text- och faktafel

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-13

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Södertälje

Nyhetsarkiv

29 mars 2017

Den tilltalade har dömts för grov olovlig körning efter att ha kört en personbil utan körkort under pågående prövotid. Straffet blir fängelse i en månad, villkorlig frigivning förklaras förverkad och den beslagtagna bilen ska förverkas. Den tilltalade ertappades den 2 februari 2017 på Östergatan i Södertälje med att framföra en personbil utan rätt att göra så. Brottet bedömdes som grovt på grun...

Läs hela artikeln