Fängelse för våldtäkt efter möte i bostad

Den tilltalade döms för våldtäkt till fängelse i tre år efter att tingsrätten funnit att han genomfört vaginalt och analt samlag med målsäganden utan att hon deltog frivilligt. Han ska också betala skadestånd, vara kvar i häkte och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda brottspunkt. Den gällde våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 brottsbalken och påstods ha begåtts någon gång mellan den 15 april 2026 och den 16 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade genomfört ett vaginalt och analt samlag med målsäganden som inte deltog frivilligt. Åklagaren gjorde i andra hand gällande oaktsam våldtäkt, men i domen prövades och bifölls åtalet för våldtäkt. Tingsrätten slog fast att gärningen var att bedöma som våldtäkt och att den tilltalade dömdes för brottet.

Av utredningen framgår att målsäganden och den tilltalade arbetade i hemtjänsten i samma kommun men på olika avdelningar. De hade haft kontakt via Messenger och träffades hemma hos den tilltalade efter att han föreslagit att de skulle ses över en kopp kaffe. Målsäganden berättade att hon kände sig obekväm, att hon flera gånger sa nej när den tilltalade började ta på henne och att han fortsatte trots detta. Enligt målsäganden genomfördes först samlag i missionärsställning, därefter analt samlag och sedan vaginalt samlag. Den tilltalade beskrev i stället att allt skedde frivilligt och att målsäganden var aktiv och positiv under hela förloppet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig. Domstolen fäste vikt vid att hon berättat levande och relativt detaljerat, att hon uppgett att hon sagt nej upprepade gånger och fört undan den tilltalades händer, samt att hennes uppgifter fick stöd av övrig utredning. Som stöd nämndes bland annat meddelanden som visade att målsäganden dagen efter var chockad och berättade att hon varit med om ett övergrepp efter att ha sagt nej flera gånger. Vittnen berättade också om hur målsäganden kort efter händelsen mått mycket dåligt, varit nedstämd, fått svårt att sova och blivit förändrad i sitt beteende.

Domstolen ansåg att det inte fanns någon anledning för målsäganden att falskt anklaga den tilltalade. Den tilltalades egen berättelse bedömdes som detaljerad men tillrättalagd och den ansågs inte rubba värdet av den samlade bevisningen. Tingsrätten fann därför att det var utrett att den tilltalade, utan att målsäganden deltog frivilligt, genomfört vaginalt och analt samlag med henne. Domstolen ansåg vidare att den tilltalade måste ha insett att det fanns en betydande risk för att hon inte deltog frivilligt, särskilt eftersom hon flera gånger sagt nej och fört undan hans hand. Trots detta fortsatte han, och tingsrätten bedömde att han varit likgiltig inför om hon deltog frivilligt. Därmed ansågs uppsåt styrkt.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse tre år. Tingsrätten ansåg att brottets straffvärde var så högt att ingen annan påföljd än fängelse kunde komma i fråga. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd bestämde tingsrätten ersättningen till målsäganden med 220 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 16 april 2026. Beloppet avsåg 200 000 kronor för kränkning och 20 000 kronor för sveda och värk. Tingsrätten biföll alltså skadeståndsyrkandet i den del som rörde sveda och värk och satte kränkningsersättningen till 200 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret och målsägandebiträdet.