Två misshandelsbrott ledde till villkorlig dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för två brott mot samma målsägande. För grov misshandel den 15 februari 2025 och misshandel den 18 december 2024 blev påföljden villkorlig dom förenad med 100 dagsböter. Domstolen förklarade också en kniv förverkad, beslutade om skadestånd och tog ut avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 15 februari 2025 huggit målsäganden i armen och ryggen med kniv på ett LSS-boende i en bostadsmiljö. Målsäganden uppgav att hon först såg den tilltalade komma ut från sitt rum med en fruktskål och därefter gå mot henne och ett annat personalmedlem med kniv. Hon berättade att hon träffades i armen vid det första hugget och i ryggen vid det andra, och att hon fick blödningar och senare kvarstående smärta. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom den tilltalade visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Den tilltalade förnekade brott och uppgav att hon agerat i självförsvar. Tingsrätten dömde för grov misshandel och angav gärningsdatumet som den 15 februari 2025.

Åtalspunkt 2 gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 18 december 2024 slagit målsäganden flera gånger i huvudet med en telefon på samma boende. Målsäganden berättade att den tilltalade slog henne i pannan och därefter i bakhuvudet med telefonen, vilket orsakade smärta och yrsel. Den tilltalade förnekade brott. Tingsrätten dömde för misshandel och angav gärningsdatumet som den 18 december 2024.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att båda gärningarna var objektivt styrkta. Domstolen ansåg att den tilltalade hade misshandlat målsäganden vid båda tillfällena, dels genom flera slag mot huvudet med telefon, dels genom knivhugg i armen och ryggen. För den grova misshandeln lade tingsrätten särskild vikt vid att den tilltalade visat särskild hänsynslöshet och råhet.

När det gällde uppsåtsfrågan redovisade tingsrätten att den tilltalades psykiska tillstånd hade betydelse för bedömningen, men att hon ändå hade haft förmåga att orientera sig i verkligheten. Domstolen hänvisade till rättspsykiatriskt utlåtande och konstaterade att den tilltalade haft nedsatt förmåga till insikt och handlingskontroll, men inte så långtgående att förmågorna helt saknats. Tingsrätten bedömde därför att hon varit så pass medveten att hon agerat med erforderligt uppsåt. Invändningen om att hon skulle ha agerat i självförsvar godtogs inte.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 100 dagsböter om 50 kronor, totalt 5 000 kronor. Tingsrätten fann att det samlade straffvärdet motsvarade 1 år och 9 månader, men ansåg inte att det fanns skäl att döma till fängelse eller skyddstillsyn.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 43 100 kronor för gärningen den 15 februari 2025 och 20 000 kronor för gärningen den 18 december 2024. Ränta ska betalas enligt räntelagen från respektive gärningsdatum. Tingsrätten förklarade också den beslagtagna kniven förverkad och beslutade att beslaget ska bestå. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.