Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto för mottagande, förvaring och vidare omsättning av pengar som härstammade från bedrägeri. Tingsrätten fann att gärningen begicks med uppsåt och bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte talan i en åtalspunkt och yrkade att den tilltalade skulle dömas för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 25 februari 2025 upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av 13 655 kronor som kom från bedrägeri begånget mot målsäganden. Pengarna hade därefter omsatts genom överföringar. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Den tilltalade åtalades i andra hand för penningtvättsförseelse, med påståendet att hon i vart fall haft skälig anledning att anta att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet.

Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen. I polisförhör uppgav hon att hon vid tidpunkten saknade inkomst och behövde pengar. Hon berättade att hon kontaktade ett konto på Snapchat med namnet ”tjäna pengar snabbt”, att hon trodde att de ringde upp henne via Snapchat, att hon inte visste vem hon pratade med eller vem insättningarna kom från, och att hon förde vidare pengarna när de kom in på hennes konto. Hon uppgav också att hon inte fick några pengar för detta.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg, med stöd av den tilltalades egna uppgifter och den skriftliga bevisningen, att det var utrett att hon den 25 februari 2025 upplät sitt konto för mottagande och förvaring av 13 655 kronor som härrörde från bedrägeri begånget mot målsäganden. Domstolen fann också att pengarna mycket kort efter insättningen omsattes genom överföringar. Enligt tingsrätten stod det klart att åtgärderna hade ett penningtvättssyfte.

Rätten bedömde vidare att den tilltalade måste ha förstått att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet och att åtgärderna syftade till att dölja detta eller att främja möjligheterna för någon annan att tillgodogöra sig egendomen. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att hon agerat med uppsåt och därför skulle dömas för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet. Den åberopade alternativa ansvarspunkten för penningtvättsförseelse prövades därmed inte som domslutet kom att utformas.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott den 25 februari 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 2 000 kronor. Tingsrätten bedömde att gärningens straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det saknades skäl att anta att den tilltalade skulle begå nya brott.

När det gäller skadestånd konstaterade tingsrätten att den tilltalade genom att ta emot, förvara och omsätta pengarna hade påtagligt minskat målsägarens möjligheter att få tillbaka dem. Hon ska därför betala 13 655 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 25 februari 2025. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.