Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för bokföringsbrott efter att ha funnit att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts genom att den löpande bokföringen inte avslutats med årsredovisning för räkenskapsåret 2022-04-01–2023-03-31 före den 1 oktober 2023. Domstolen bedömde att brottet var av normalgraden och att den tilltalade hade agerat oaktsamt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet väcktes tre åtalspunkter om bokföringsbrott mot tre olika personer i ett bolag med säte på Gotland. Den tilltalade i denna artikel, Dolt namn, åtalades i åtalspunkt 2 för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade han varit företrädare för bolaget och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Åklagaren gjorde gällande att han hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser. Bristerna avsåg perioden mellan den 12 januari 2022 och den 16 juli 2022, och det angavs att de hade skett i Gotland, Sverige eller på annan plats i Sverige. Åtalet byggde också på att bristerna medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Gärningen påstods ha begåtts med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet.

Den tilltalade erkände gärningen. I förhör uppgav han att det var han som hade drivit bolaget och att han hade haft ansvar för bokföringen. Han berättade att han samlat underlag men inte gjort något åt det och att han inte hade fört någon löpande bokföring eftersom han inte hade orken. Han uppgav också att han skött bolagets ekonomi, haft tillgång till bolagets bankkonto och varit den som haft kontakt med kunder, leverantörer och försäljning.

De två övriga åtalspunkterna avsåg andra personer och behandlades också i domen. I åtalspunkt 1 gällde bokföringsbrott som enligt åtalet hade begåtts den 1 oktober 2023, och i åtalspunkt 3 gällde bokföringsbrott med brister under perioden mellan den 1 april 2022 och den 1 mars 2023. Domstolen dömde även i de två punkterna, men de avser inte den tilltalade som artikeln fokuserar på.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade under den aktuella perioden varit företrädare för bolaget och därigenom ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes i enlighet med bokföringslagen. Rätten konstaterade att han hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Genom hans egna uppgifter ansågs det visat att han hade full insikt om sina skyldigheter och om att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts under den aktuella perioden.

Domstolen ansåg därför att den tilltalade hade agerat uppsåtligen. Gärningen bedömdes som bokföringsbrott av normalgraden, och han dömdes i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott begånget den 12 januari 2022 till den 16 juli 2022. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Eftersom straffvärdet motsvarade en månads fängelse och det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet, förenades den villkorliga domen med dagsböter. Antalet dagsböter bestämdes till 80. Varje dagsbots storlek framgår inte av den tillgängliga texten, men den skulle bestämmas utifrån den tilltalades ekonomiska förhållanden.

Den tilltalade skulle också betala 800 kronor till brottsofferfonden. Domstolen uppgav att avgiften bestämdes eftersom brottet var begånget före den 1 februari 2023.