Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Obehörigt vapeninnehav i bostad – villkorlig dom med samhällstjänst

2025-08-26

Obehörigt vapeninnehav i bostad – villkorlig dom med samhällstjänst

Obehörigt vapeninnehav i bostad – villkorlig dom med samhällstjänst

Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för vapenbrott efter att ha innehaft ett licenspliktigt skjutvapen utan tillstånd, riktat vapnet mot ett djur och förvarat det laddat i sin bostad.

Händelsen

Under februari 2024 hanterade den tilltalade ett licenspliktigt skjutvapen i en lägenhet på Muskotgatan i Angered, Göteborg. Vid ett tillfälle höll han vapnet i handen, riktade det mot en hund och slog djuret med vapnet i närvaro av flera personer. Den 28 maj 2024 återfanns vapnet i samma bostad, laddat med gummikulor samt förvarat tillsammans med knallpatroner och bruksanvisning.

Rättegången

Åklagaren lade fram beslagsprotokoll, fotografier, rapport från Nationella forensiska centrum och filmmaterial som bevisning. Den tilltalade förnekade brottet men erkände att han kände till vapnets närvaro. Han hävdade att han inte varit medveten om licenskravet och att vapnet tillhörde en närstående. Som skriftlig bevisning presenterade han information om vapentillstånd från polisen.

Domen

Tingsrätten konstaterade att vapnet var funktionsdugligt och licenspliktigt. Trots den kortvariga hanteringen ansågs den tilltalade ha innehaft vapnet i straffbar mening då han riktade vapnet mot ett djur i bostaden med uppsåt att skrämma. Brottet bedömdes som normalgraden av vapenbrott. Den tilltalade döms till villkorlig dom och 100 timmars samhällstjänst, istället för tre månaders fängelse, med hänsyn till brottets karaktär, frånvaro av återfallsrisk och hans samtycke till samhällstjänst. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Vapenbrott enligt 9 kap. 1 § 1 st vapenlagen (1996:67)
Påföljd
Villkorlig dom med samhällstjänst
Samhällstjänst
100 timmar
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
7 399 kr (4 469 kr arbete, 1 450 kr tidsspillan, 1 480 kr moms)
Återbetalning till staten
1 000 kr
Händelseplats
Muskotgatan, Angered, Göteborg
Domdatum
26 augusti 2025
Tingsrätt
Göteborgs tingsrätt

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

13 november 2025

En hovrätt har på torsdagen meddelat att åtalet om vapenbrott mot en tidigare fälld person ogillas i sin helhet. Hovrätten för Västra Sverige upphäver därmed tingsrättens dom, som innebar villkorlig dom och samhällstjänst, med motivering att den tilltalade saknat uppsåt att inneha ett tillståndspliktigt vapen. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för vapenbrott enligt vapenlagen (19...

12 maj 2021

Den tilltalade har vid Göteborgs tingsrätt dömts för ringa misshandel efter ett bråk i en bostad. Han döms till dagsböter, skadeståndsanspråk från målsäganden avvisas och han åläggs att betala avgift till brottsofferfonden. Efter ett gemensamt restaurangbesök återvände målsäganden och ett vittne till en lägenhet där vittnet hade tillgång. Strax därefter anlände den tilltalade med två minderåriga...