Försök till stöld vid varuhus
2026-07-16
Den tilltalade döms för försök till stöld efter ett händelseförlopp i ett varuhus i Stockholm den 3 juni 2026. Åklagaren hade i första hand väckt åtal för stöld, men tingsrätten fann inte att ett fullbordat tillgrepp var styrkt. I stället bedömdes gärningen som försök till stöld, och påföljden bestämdes till villkorlig dom med dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en gärning den 3 juni 2026. I stämningsansökan gjorde åklagaren i första hand gällande stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Gärningsbeskrivningen utgick från att den tilltalade olovligen tagit en vara till ett värde av 2 599 kronor som tillhörde ett varuhusbolag, och att tillgreppet innebar skada. I andra hand yrkade åklagaren ansvar för försök till stöld, med samma händelsedatum och samma vara. Den tilltalade skulle enligt åtalet ha försökt ta varan med uppsåt att stjäla, och det påstods att fullbordande inte skedde endast på grund av omständigheter som inte var hänförliga till honom.
Tingsrätten redovisade att den tilltalade befann sig på väskavdelningen, tog ner en väska från en hylla, lade den på ett bord, stoppade därefter in väskan bakom ryggen och gick mot hissarna. När han passerade en larmbåge började den blinka. En person ur personalen konfronterade honom, och därefter kom en vakt till platsen. Den tilltalade överlämnade då väskan till vakten. Den tilltalade hade erkänt gärningen i förhör under förundersökningen och uppgett att han försökte stjäla väskan för att kunna sälja den efter fullbordad stöld.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, däribland anmälan, kvitto, fotografier, film-PM och den tilltalades uppgifter under förundersökningen. Av övervakningsbilderna ansågs det klarlagt att den tilltalade tagit väskan och agerat med uppsåt att tillägna sig den.
Domstolen prövade därefter om gärningen var en fullbordad stöld eller ett försök. Tingsrätten framhöll att stöld enligt brottsbalken förutsätter att någon olovligen tar vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, och att tillgreppet ska innebära skada. Vid butiksstölder anses ett tillgrepp normalt fullbordat när varan förts ut ur varuhuset eller, i vissa fall, ut från en tydligt avgränsad avdelning. I detta fall ansåg tingsrätten att det inte var visat att hissen som den tilltalade gick in i ledde ut ur varuhuset eller ut från någon särskilt avgränsad avdelning. Att larmbågar fanns vid hissen talade för att utpassage kunde vara aktuell, men omständigheterna att den tilltalade omedelbart kunde vända tillbaka med väskan och att hissdörren inte hann stängas talade enligt rätten för att väskan aldrig fördes bort från varuhusets kontrollsfär i någon meningsfull bemärkelse. Därmed var det inte styrkt att ett fullbordat tillgrepp hade skett.
Samtidigt fann tingsrätten att det var visat att den tilltalade försökt föra ut väskan ur varuhuset med uppsåt att tillägna sig den, och att gärningen inte fullbordades eftersom han på vägen ut konfronterades av personal. Han dömdes därför för försök till stöld enligt åklagarens andrahandsyrkande. Han dömdes inte för stöld.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för försök till stöld den 3 juni 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Tingsrätten angav att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom med dagsböter med hänsyn till omständigheterna i målet och den tilltalades brottslighet i belastningsregistret.
Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen använt cannabis och tramadol under perioden den 31 mars 2026 till den 14 april 2026. Tingsrätten ansåg att erkännandet stödde den övriga utredningen och dömde honom till dagsböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. I målet fanns en...
Den tilltalade har i Luleå tingsrätt dömts till fängelse i två månader efter att ha bedömts ha begått flera allvarliga brott. Domen fastställer att den tilltalade under ett omhändertagande vid polisiära insatser hotade tjänstemän samt använt våldsamt motstånd. Vid ett separat tillfälle bedömdes gärningen som misshandel då den tilltalade slog en annan person. Enligt domen ska den tilltalade ha an...
En dom från Stockholms tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för våldsamt motstånd vid ett ingripande den 18 juni 2024. Under händelsen, som ägde rum på en offentlig plats vid Björns Trädgård på Götgatan, uppträdde den tilltalade fysiskt genom att kränga med armar och kropp i ett försök att undkomma omhändertagande. En representant från myndigheten, som hade legitimerat sig vid platsen...
En dom har meddelats i en narkotikamålsrättegång där den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade, som även erkänt gärningen, olovligen använt en narkotikabeständig substans under en period i början av juni 2024. Händelsen har kopplats till en okänd plats i Sverige, där uppsåtlig brottslighet förekommit. I domen framgår det att den tilltalade dömts enligt bes...
Den 24 maj 2021 dömde Sundsvalls tingsrätt en person för våldsamt motstånd efter att ha gjort motstånd vid ett ingripande. Den tilltalade förnekade brottets omfattning, men domstolen fann åklagarens bevisning, baserad på ett vittnesuppdrag, tillräcklig för fällande dom. Enligt åtalet gjorde den tilltalade motstånd i samband med ett ingripande, vilket bedömdes som våldsamt motstånd enligt 17 kap....
Misshandel i bostad – skyddstillsyn för våldsamt angrepp En person döms för misshandel efter att ha sparkat en annan när hon låg ner i en bostad. Tingsrätten har beslutat om skyddstillsyn med villkor om behandling för alkohol- och drogmissbruk. Den 12 mars 2020 uppstod ett bråk i en lägenhet på Stebacken 4 i Malung. Den tilltalade och målsäganden hade druckit alkohol tillsammans med ytterl...
Spott och hot mot tjänstemän gav fängelse En person döms till en månads fängelse för att ha satt sig till motvärn vid omhändertagande, spottat och hotat målsäganden samt för ringa narkotikabrott och förgripelse mot tjänsteman. Den tilltalade omhändertogs enligt lagen om omhändertagande av berusade den 21 maj 2018 vid ett hotell i Malung. Enligt målsäganden satte den tilltalade sig till motvärn...
Hovrätten har ändrat tingsrättens dom och ogillat åtalet för försök till mord alternativt grov misshandel den 9 december 2016. I stället döms den tilltalade för misshandel av normalgraden den 22 februari 2016 till fyra månaders fängelse. Hovrätten har även fastställt skadeståndet till 15 000 kronor, justerat tidigare kostnadsbeslut och ogillat yrkandet om utvisning. Den tilltalade överklagade t...
En man har dömts till fängelse i ett och ett halvt år efter att ha huggit en annan man med kniv vid två tillfällen i en lägenhet i Sundsvalls kommun. I domen fastställs även skadestånd på 40 000 kronor för den misshandel som ägde rum i februari och december 2016, samt en fällande dom för ringa narkotikabrott. Den tilltalade och målsäganden befann sig tillsammans med flera personer i en lägenhet...