Flera trafik- och narkotikabrott ledde till fängelse

Den tilltalade döms för en rad brott kopplade till bilkörning, narkotika, vapen och explosiva varor. Tingsrätten har funnit honom skyldig till grov vårdslöshet i trafik i tre åtalspunkter som avser tre olika händelser, olovlig körning av grovt brott i tre åtalspunkter, rattfylleri i tre åtalspunkter, narkotikabrott och ringa narkotikabrott i flera åtalspunkter, vapenbrott samt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 8 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första stämningsansökan gällde åtalspunkt 1 grov vårdslöshet i trafik den 18 juli 2023. Enligt åtalet ska den tilltalade ha framfört personbil på ett sätt som visade uppenbar likgiltighet för andra människors liv och egendom när han försökte undkomma en polispatrull. Han ska ha kört i hög hastighet, gjort en omkörning som var nära att orsaka en trafikolycka, fått allmänhet att hoppa åt sidan och därefter undkommit polisen. Tingsrätten dömde honom för grov vårdslöshet i trafik enligt åtalet. I samma stämningsansökan gällde åtalspunkt 2 olovlig körning, grovt brott, den 18 juli 2023. Den tilltalade ska ha kört personbil utan rätt till det, och brottet ansågs grovt eftersom han tidigare lagförts för olovlig körning. Tingsrätten dömde honom även för detta brott. Åtalspunkt 3 gällde rattfylleri samma dag, då han enligt åtalet körde personbil efter att ha använt amfetamin så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Också den gärningen ledde till fällande dom. Åtalspunkt 4 gällde grovt vapenbrott den 18 juli 2023, då den tilltalade enligt åtalet hade innehaft ett tillståndspliktigt vapen och ammunition utan rätt till det. Tingsrätten dömde honom för vapenbrott, men inte som grovt, eftersom utredningen inte visade vilken anslagsenergi vapnet hade. Åtalspunkt 5 gällde narkotikabrott den 18 juli 2023 och avsåg olovligt innehav av 216,82 gram amfetamin och 2,42 gram cannabis. Han dömdes för narkotikabrott enligt åtalet. Åtalspunkt 6 gällde brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor den 18 juli 2023. Enligt åtalet hade den tilltalade innehaft en låda med tio militära, tillståndspliktiga larmminor utan tillstånd. Tingsrätten fann att han i vart fall av grov oaktsamhet gjort sig skyldig till brottet och dömde honom i enlighet med åtalet.

I den andra stämningsansökan gällde åtalspunkt 1 grov vårdslöshet i trafik den 18 december 2023. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade försökt undkomma polisen genom att köra på fel sida av vägen, i mycket hög hastighet, rakt ut i trafiken vid en korsning och därefter fortsatt trots punktering. Tingsrätten fann att han hade förfarit på det sätt som åklagaren påstod och dömde honom för grov vårdslöshet i trafik. Åtalspunkt 2 gällde ringa narkotikabrott under perioden 11–18 december 2023 och avsåg olovligt bruk av oxazepam och kodein. Tingsrätten dömde honom för detta. Åtalspunkt 3 gällde grovt rattfylleri den 18 december 2023. Enligt åtalet hade han kört efter att ha använt amfetamin, oxazepam och kodein i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet, och körningen bedömdes som grov på grund av påtaglig fara för trafiksäkerheten. Tingsrätten dömde honom för rattfylleri, men ansåg att gärningen inte skulle bedömas som grov. Åtalspunkt 4 gällde olovlig körning, grovt brott, den 18 december 2023. Han dömdes för detta brott. Åtalspunkt 5 gällde ringa narkotikabrott den 18 december 2023 och avsåg olovligt innehav av 0,97 gram cannabis och 0,04 gram amfetamin. Även den gärningen ledde till fällande dom.

I den tredje stämningsansökan gällde åtalspunkt 1 olovlig körning, grovt brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott den 28 oktober 2024. Den tilltalade ska ha kört personbil utan rätt, kört efter att ha använt amfetamin och olovligen använt amfetamin under perioden 21–28 oktober 2024. Tingsrätten dömde honom för samtliga tre delar av åtalspunkt 1, med den rubricering åklagaren gjort gällande.

Rättens bedömning

När det gällde den första händelsen fann tingsrätten, utifrån polisernas uppgifter och övrig utredning, att den tilltalade var den som körde bilen när polisen följde efter honom. Domstolen ansåg att han kört i väsentligt högre hastighet än tillåtet, gjort en omkörning som var nära att orsaka olycka, tvingat fotgängare att hoppa åt sidan, skapat sladdspår och slutligen undkommit polisen. Därmed hade han enligt tingsrätten i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som krävdes och visat uppenbar likgiltighet för andra människors liv eller egendom. För vapenbrottet ansåg rätten att han i vart fall hade haft likgiltighetsuppsåt, eftersom vapnet var tillståndspliktigt och han inte kontrollerat om tillstånd krävdes. För brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor ansåg tingsrätten att han måste ha insett risken för att minorna krävde tillstånd och att hans underlåtenhet att undersöka saken innebar grov oaktsamhet.

I den andra händelsen godtog tingsrätten polisens uppgifter om förföljandet och fann att den tilltalade inte hunnit byta förare innan bilen körde ut på vägen. Domstolen ansåg därför att han själv hade framfört bilen även utanför den egna tomten. Att körningen skett på privat mark fritog honom inte från ansvar. När det gällde rattfylleriet konstaterade tingsrätten att straffansvaret är knutet till framförandet av fordonet oavsett var det sker. För narkotikabrottet fann rätten att hans erkännande stöddes av övrig utredning. För grovt rattfylleri ansåg rätten att de omständigheter som åklagaren hade åberopat för att bedöma gärningen som grov redan beaktats inom ramen för åtalspunkt 1 och att gärningen därför skulle bedömas som rattfylleri av normalgraden.

I den tredje händelsen byggde tingsrätten i huvudsak på den tilltalades erkännanden och den skriftliga utredningen. Domstolen fann att han hade kört utan körkort, kört efter att ha använt amfetamin och olovligen använt amfetamin. Utredningen gav stöd för att gärningarna ägt rum och åklagarens rubriceringar godtogs.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning av grovt brott, rattfylleri, narkotikabrott, ringa narkotikabrott, vapenbrott samt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse 1 år och 8 månader. Domstolen utgick från att den samlade brottsligheten hade ett straffvärde motsvarande fängelse 1 år och 10 månader, men justerade med hänsyn till nyupptäckt brottslighet och tidigare lagföringar.

Tingsrätten beslutade också om förverkande av beslagtagen narkotika, vapen, ammunition, 216,82 gram amfetamin, 2,42 gram cannabis, två vågar, två redlinepåsar, en låda med minor och en personbil. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska även ersätta staten för provtagning och/eller analys med 3 900 kronor och betala tillbaka 7 415 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta försvararen med 12 359 kronor.