Grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och näringspenningtvätt prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott, näringspenningtvätt, grovt brott, och överträdelse av näringsförbud. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sak och ändrade inte den tilltalades fällande dom eller fängelsestraffet. Hovrätten beslöt också om villkorad häktning om den tilltalade friges innan straffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en tilltalad person som i hovrätten överklagade tingsrättens fällande dom. Åklagaren motsatte sig ändring och vidhöll åtalen. Hovrätten utgick i sin prövning från de åtalspunkter som tingsrätten hade dömt för.
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för grovt bokföringsbrott under perioden 2018-08-31--2020-10-31 vid två tillfällen, grovt skattebrott under perioden 2018-12-18--2021-01-18 vid 25 tillfällen, näringspenningtvätt, grovt brott, under perioden 2018-11-01--2020-12-31 samt överträdelse av näringsförbud under perioden 2018-09-20--2021-01-31. Tingsrätten hade också förlängt ett tidigare näringsförbud med fem år.
I hovrätten prövades samma brottslighet. Hovrätten redovisade att åklagaren vidhöll att gärningarna skulle bedömas som grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott respektive medhjälp till skattebrott och näringspenningtvätt, grovt brott. Hovrätten noterade också att åklagaren godtog vissa delar av tingsrättens bedömning, bland annat att en av de utpekade personerna inte varit faktisk företrädare för bolaget i de delar som avsåg grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma huvudsakliga bevisning som tingsrätten, bland annat förhör från tingsrätten och viss ytterligare skriftlig bevisning. På den tilltalades begäran hölls även ett vittnesförhör i hovrätten.
När det gällde överträdelse av näringsförbud instämde hovrätten i tingsrättens bedömning att den tilltalade, utöver att under en period ha varit formell företrädare för ett bolag, även hade utövat den faktiska ledningen på det sätt som åklagaren påstått. Hovrätten ansåg därför att överträdelse av näringsförbud var styrkt.
I fråga om grovt bokföringsbrott gjorde hovrätten inga andra bedömningar än tingsrätten. Hovrätten ansåg därför att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt bokföringsbrott enligt tingsrättens bedömning.
När det gällde grovt skattebrott gjorde hovrätten en egen rubriceringsbedömning men kom till samma resultat som tingsrätten. Hovrätten framhöll att brottsligheten hade skett systematiskt, att det rörde sig om ett stort antal gärningar under en förhållandevis lång tid och att det funnits en plan att begå oegentligheter i bolaget. Mot den bakgrunden bedömde hovrätten, liksom tingsrätten, att gärningarna skulle rubriceras som grova skattebrott.
För näringspenningtvätt, grovt brott, gjorde hovrätten inga andra bedömningar än tingsrätten, utan fastställde även den bedömningen.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebar att den tilltalade stod kvar som dömd för grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott, näringspenningtvätt, grovt brott, och överträdelse av näringsförbud. Påföljden var fängelse tre år, och hovrätten fann inte skäl att lindra straffet.
Hovrätten uttalade att brottslighetens samlade straffvärde inte understeg det fängelsestraff som tingsrätten bestämt. Hovrätten fann inte heller att näringsförbudet skulle beaktas som ett billighetsskäl vid straffmätningen. Någon annan påföljd än fängelse ansågs inte möjlig.
När det gäller häktning konstaterade hovrätten att den tilltalade redan avtjänade ett tidigare utdömt fängelsestraff och inte längre var häktad i målet. Hovrätten beslutade dock att om han friges innan det nu bestämda fängelsestraffet får verkställas, ska han omedelbart häktas och därefter vara fortsatt häktad tills straffet får verkställas.
Tingsrättens beslut om beslag skulle fortsätta att gälla. Hovrätten ändrade inte heller tingsrättens beslut om näringsförbudets förlängning.
Hovrätten bestämde ersättningen till försvararen till ett lägre belopp än tingsrätten hade gjort. I tingsrätten hade ersättning utgått med 489 445 kr, medan hovrätten bestämde ersättningen till 150 413 kr.
Källhänvisning
2021-09-23
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person dömdes av Eskilstuna tingsrätt den 23 juni 2021 till tre års fängelse för grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott, grov näringspenningtvätt och överträdelse av näringsförbud. Den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess domen vinner laga kraft och får ett förlängt näringsförbud till september 2026. Åklagaren hävdade att den tilltalade, trots ett giltigt näringsförbud, utövat fakti...
Hovrätten har vid prövning av en överklagad dom ändrat en av åtals-punkterna om bokföringsbrott från grovt bokföringsbrott till bokföringsbrott av normalgraden. I övrigt står tingsrättens bedömningar fast – den tilltalade döms för två fall av misshandel och grovt bokföringsbrott avseende 2015 samt åläggs fängelse och näringsförbud. Skadeståndet till en målsägande höjs och ska betalas med ränta, sa...
Man döms för misshandel och grovt bokföringsbrott Två kvinnor utsattes för upprepade våldsamma angrepp i den tilltalades bostad, samtidigt åtalades han för grova bokföringsbrott i ett aktiebolag som senare gick i konkurs. I dag meddelade Stockholms tingsrätt fällande dom och utdömde tio månaders fängelse samt tre års näringsförbud. En kväll i oktober 2016 sökte två kvinnor upp den tilltalade...
Ingress Den svarande har förklarats av tingsrätten som tredskodomad efter att inte ha lämnat något svaromål i ett hyrestvistemål. Som följd har ett ingånget hyresavtal förklarats upphört och den svarande har ålagts att ersätta den kärande för rättegångskostnader med sammanlagt 12 800 kronor samt ränta enligt räntelagen. Den kärande, som företrätts av hyresvärden, väckte talan rörande upphörand...
En tilltalad överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för grovt bedrägeri genom urkundsförfalskning riktat mot en bank. Svea hovrätt har nu prövat överklagandet och beslutat att fastställa tingsrättens domslut, utan ändringar i skuld- eller påföljdsdelarna. Den tilltalade åtalades för åtta fall av grovt bedrägeri genom urkundsförfalskning. Åklagaren hävdade att banken hade utbetalat kredit...
Grovt kreditbedrägeri med urkundsförfalskning mot bank En tilltalad har i Västmanlands tingsrätt dömts för grovt bedrägeri med hjälp av förfalskade kreditansökningar riktade mot ett kreditinstitut samt för brott mot alkohollagen. Tingsrätten bedömde att den tilltalade, tillsammans med minst en medgärningsman, systematiskt utnyttjat kundenamn för att få ut kreditbelopp som sedan tagits ut från fö...