Grovt rattfylleri, smitning och grovt vållande till kroppsskada: hovrätten sänker samhällstjänsten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt rattfylleri, smitning från trafikolycksplats och grovt vållande till kroppsskada. Den tilltalade yrkade frikännande i delar och en lindrigare påföljd, men hovrätten gjorde ingen annan bedömning i skuldfrågan eller i fråga om skadeståndet. Tingsrättens dom ändrades endast på så sätt att antalet timmar samhällstjänst sänktes från 75 till 65.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde tre åtalspunkter som enligt tingsrätten hade begåtts den 13 juni 2025. Den tilltalade dömdes för grovt rattfylleri, smitning från trafikolycksplats och vållande till kroppsskada, grovt brott. I hovrätten bestred den tilltalade ansvar för grovt rattfylleri och smitning samt yrkade att gärningen i fråga om kroppsskadan i stället skulle bedömas som vållande till kroppsskada av normalgraden. Han yrkade också en lindrigare påföljd och avslag på det enskilda anspråket.

Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten. Målet avgjordes utan huvudförhandling med parternas samtycke. Hovrätten ändrade inte brottsrubriceringarna och prövade alltså åtalen i samma form som tingsrätten gjort.

De åtalspunkter som hovrätten hade att ta ställning till var grovt rattfylleri den 13 juni 2025, smitning från trafikolycksplats den 13 juni 2025 och vållande till kroppsskada, grovt brott, den 13 juni 2025. Hovrätten lämnade tingsrättens fällande dom i dessa delar utan ändring.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att utredningen i hovrätten var densamma som vid tingsrätten och att de förhör som hölls i underinstansen hade spelats upp. Enligt hovrätten ledde det som förekommit där inte till någon annan bedömning än tingsrättens när det gällde skuldfrågan eller skadeståndet.

Det innebär att hovrätten godtog tingsrättens bedömning av att den tilltalade skulle dömas för samtliga åtalade gärningar. Hovrätten gjorde inte någon annan värdering av bevisningen och accepterade därmed också tingsrättens slutsats att gärningen avseende kroppsskadan var att bedöma som grovt brott.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen. Tingsrätten hade bestämt påföljden till villkorlig dom i kombination med 75 timmars samhällstjänst. Hovrätten delade bedömningen att påföljden skulle vara villkorlig dom med samhällstjänst, men sänkte antalet timmar till 65.

Hovrätten ändrade inte skadeståndsfrågan. Den tilltalade skulle därför fortsatt betala skadestånd till målsäganden med 40 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 13 juni 2025, enligt tingsrättens dom. Hovrätten berörde inte någon ändring av avgiften till brottsofferfonden eller ersättningen till försvararen i den uppgift som lämnats här.

Det finns ingen uppgift i det tillhandahållna materialet om häktningstid, och därför lämnas den frågan utan närmare redovisning.