Fängelse för upprepade våldshandlingar

Den tilltalade döms av Dold domstol för grov kvinnofridskränkning och grovt egenmäktigt förfarande. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 9 månader. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en relation mellan den tilltalade och målsäganden som enligt domen varade från hösten 2022 till oktober 2024, med samboende under större delen av den aktuella tiden. Enligt tingsrätten hade den tilltalade under perioden den 21 augusti 2023 till den 11 oktober 2024 gjort sig skyldig till flera gärningar som tillsammans utgjorde grov kvinnofridskränkning.

För åtalspunkt 1.a, olaga hot den 21 augusti 2023, ansåg tingsrätten att den tilltalade hotat att stänga in målsäganden på toaletten och koppla ur elen. För åtalspunkt 1.b, misshandel den 8 oktober 2023, fann domstolen att han hade slagit henne med knytnävsslag och öppen hand, knuffat henne, dragit henne i håret, nypt henne och hållit för hennes mun. För åtalspunkt 1.c, misshandel den 15 januari 2024, ansågs det styrkt att han utdelat slag med öppen och knuten hand och rivit henne med naglarna.

För åtalspunkt 1.d, misshandel någon gång mellan den 1 januari 2024 och den 31 mars 2024, fann tingsrätten att den tilltalade satt sig gränsle över målsäganden, hållit fast henne och slagit henne med öppen hand. För åtalspunkt 1.e, misshandel mellan den 18 maj 2024 och den 19 maj 2024, ansåg domstolen att han knuffat henne, slagit henne upprepade gånger med knuten näve och öppen hand, sparkat henne i magen, gjort att hon fallit från sängen, skallat henne i huvudet och utdelat våld medan hon låg ned. Samma händelse låg också till grund för åtalspunkt 2, grovt egenmäktigt förfarande mellan den 18 maj 2024 och den 19 maj 2024, där han olovligen tog målsägandens mobiltelefon.

För åtalspunkt 1.f, misshandel och olaga hot den 13 april 2024, fann tingsrätten att den tilltalade kastat en klädroller i huvudet på målsäganden och hotat henne genom att höja en kniv och säga att han skulle ha ihjäl henne. För åtalspunkt 1.g, misshandel den 11 oktober 2024, fann domstolen att han utdelat slag mot henne. Samtliga åtalspunkter som prövades ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var mycket trovärdiga och att hennes berättelse fick stöd av videoinspelning, fotografier, rättsintyg, skriftliga anteckningar, mobilutredning och vittnesmål. Domstolen fäste också vikt vid en snapchat-konversation som enligt domen starkt talade för att den tilltalade hade utsatt målsäganden för våld vid upprepade tillfällen.

Den tilltalades uppgifter bedömdes däremot som osammanhängande och i vissa delar som efterhandskonstruktioner. Domstolen godtog därför inte hans förklaringar om händelsernas förlopp. När det gällde olaga hotet den 21 augusti 2023 fann tingsrätten att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla och att det hade koppling till målsägandens rädsla för att bli instängd. Vid bedömningen av misshandelsgärningarna konstaterade domstolen att bevisningen sammantaget räckte för att styrka varje åtalspunkt.

Tingsrätten kom därefter fram till att gärningarna utgjort ett led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att de varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Därmed var rekvisiten för grov kvinnofridskränkning uppfyllda. För det grova egenmäktiga förfarandet framhöll domstolen att den tilltalade använt våld vid tillgreppet av mobiltelefonen och sedan ytterligare våld för att hindra målsäganden från att ta tillbaka den, vilket gjorde att brottet bedömdes som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov kvinnofridskränkning och grovt egenmäktigt förfarande. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 9 månader.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 155 700 kronor jämte ränta från den 11 oktober 2024. Av beloppet avser 125 000 kronor kränkning och 30 700 kronor sveda och värk. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade att staten ska stå för kostnaderna och att ersättning ska utgå till försvararen och målsägandebiträdet enligt domslutet.