Misstänkt grov kvinnofridskränkning utökas med ofredande
2021-01-29 | Göta hovrätt
Brott mot frihet och frid
I ett överklagande till Göta hovrätt har den tilltalade fått delar av tingsrättens dom ändrad. Hovrätten prövade målet i sak och fann, utöver tidigare bedömda misshandels- och fridskränkningsmoment, bevisning för ett ofredande. I övrigt står tingsrättens påföljd kvar: nio månaders fängelse för grov kvinnofridskränkning under perioden 10 juli–9 november 2019.
Överklagan och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för grov kvinnofridskränkning, och yrkade frikännande eller i andra hand lägre skuldgrad för de enskilda händelserna. Åklagaren begärde skärpning och att hovrätten även skulle döma den tilltalade för det av tingsrätten rubricerade ofredandet i punkt d.
Hovrätten gjorde en självständig bevisprövning med samma material som i tingsrätten, kompletterat med vissa nya vittnesförhör och dokumentation. Målsäganden bedömdes vara mycket trovärdig och hennes berättelser sveptes ihop till fem bekräftade händelser: fyra fall av misshandel (punkterna b, c, e, f) och ett fall av ofredande (punkt d). En tidigare åtalspunkt (punkt a) om stryptag bedömdes inte styrkt på grund av tidsmässig osäkerhet och lades ned.
Ändring av domen
Hovrätten ansåg att punkt d – där den tilltalade enligt åtalet tagit tag i målsägandens nacke och dragit henne uppåt – var bevisad som ofredande. Tingsrättens bedömning att samtliga fall av våld riktade mot målsäganden utgör grov kvinnofridskränkning kvarstod, men hovrätten lade alltså till ofredandet i sin dom.
Hovrätten fastställde vidare tingsrättens bedömning av gärningarna som grov kvinnofridskränkning enligt 4 kap. 4 a § brottsbalken, där samtliga våldshandlingar under perioden 10 juli–9 november 2019 räknas som upprepade angrepp mot en särskilt skyddsvärd person. Påföljden sattes till fängelse i nio månader, oförändrat från tingsrätten.
Påföljd och kostnader
Förutom fängelsestraffet ålades den tilltalade att betala skadestånd, avgift till brottsofferfond och ersättning för beslagtagna föremål enligt tingsrättens dom. Hovrätten beslutade även om kostnader i hovrätten: den tilltalade ska ersätta staten 10 818 kronor för försvararens arbete, medan målsägandens ombud får ersättning från staten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en dom från en svensk tingsrätt dömts för olovlig körning. Händelsen ägde rum den 1 april 2024, då den tilltalade framfört en personbil utan att inneha ett giltigt körkort. Trots att den tilltalade initialt förnekat gärningen, framkom det under utredningen att fordonet körts med uppsåt och att vedertagen information om den tilltalades oförmåga att lagligt framföra fordonet va...
En tredskodom har meddelats mot den svarande efter att denne inte lämnat något svaromål. Tingsrätten har i enlighet med kärandens yrkande funnit att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 61 339 kronor jämte ränta på flera delbelopp, samt ersätta kostnader för inkassoförfarandet, betalningsföreläggandet och rättegången. Den svarande har förelagts att inkomma med skriftligt svaromål och und...
En dom i en rättslig process har meddelats där den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domen gäller olovligt innehav av narkotika och medför dagsböter, förverkande av beslagtagna narkotiska preparat samt en avgift till brottsofferfonden. I domstolen i Linköping har den tilltalade funnits skyldig till ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Händelsen ägde rum den 20 nov...
Den tilltalade har dömts av Linköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt narkotika i en kommun i riket. Domen, med grund i ett erkännande och övrig bevisning, innefattar dagsböter, en avgift till brottsofferfonden samt ersättning till staten för kostnader rörande provtagning och analys. Under förundersökningen erkände den tilltalade att ha använt amfetamin och metamfetamin...
Den tilltalade dömdes för grov kvinnofridskränkning efter upprepade våldsamma händelser riktade mot målsäganden i ett tidigare samboförhållande. Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade under perioden 10 juli–9 november 2019 utsatt målsäganden för flera misshandelsgärningar och allvarliga kränkningar. Tingsrätten i Linköping dömde den tilltalade för grov kvinnofridskränkning (4 kap. 4 a...