Penningtvättsbrott med villkorlig dom

Tingsrätten har dömt den tilltalade för penningtvättsbrott efter att ha funnit att han mottagit pengar som härrörde från bedrägeri och därefter omsatt eller möjliggjort att pengarna omsattes vidare. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala skadestånd till de två målsägandena och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade han upplåtit sitt bankkonto för insättning och förvar av 19 993 kronor som härrörde från brott mot målsägandena. Han skulle därefter ha omsatt eller möjliggjort för annan att omsätta pengarna genom överföring till annat konto och kortköp. Gärningen påstods ha begåtts den 1 oktober 2025 inom Katrineholms kommun. Tingsrätten fann att den åtalade gärningen var styrkt och bedömde den som penningtvättsbrott av normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandenas uppgifter om att de vilseletts av en okänd gärningsperson att föra över sammanlagt 19 993 kronor. Utredningen visade enligt rätten att de hade utsatts för bedrägeri och att pengar därefter förts till den tilltalades bankkonto. Av den skriftliga bevisningen framgick också att pengarna kort därefter hade omsatts vidare genom överföringar och kortköp. Rätten ansåg att den tilltalades egen berättelse, där han gjorde gällande att det var han som utsatts för vilseledande, framstod som en efterhandskonstruktion och att den inte rubbade värdet av åklagarens bevisning.

När det gällde uppsåtet fann tingsrätten att det var högst osannolikt att den tilltalade inte skulle ha reagerat på de två relativt stora insättningarna från personer han inte kände, särskilt eftersom kontot tidigare haft lågt saldo. Rätten fäste också vikt vid att ett Revolutkonto hade skapats några dagar före gärningen. Sammantaget ansåg tingsrätten att det var visat att den tilltalade hade handlat med insiktsuppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 000 kronor.

I skadeståndsfrågan fann tingsrätten att den tilltalade skulle ersätta målsägandena med de belopp han mottagit från dem. Han ska betala 9 997 kronor till den ena målsäganden och 9 996 kronor till den andra målsäganden. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 1 oktober 2025. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.