Häleri av stulen elsparkcykel
2026-01-08
En person dömdes av Döld domstol den 8 januari 2026 för häleri efter att ha köpt och försökt sälja en elsparkcykel som senare visade sig vara stulen. Rätten fann att den tilltalade hade uppsåt och utdömde villkorlig dom med dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.
Händelseförlopp
Den 4 november 2025 anmäldes en elsparkcykel stulen efter att den lämnats parkerad utanför en mataffär i Bromma. Någon vecka senare förekom en annons på en digital marknadsplats där samma elsparkcykel erbjöds till försäljning. En anhörig till målsäganden kontaktade säljaren, den tilltalade, och ett möte ägde rum den 19 november utanför Vällingby tunnelbanestation. Där konstaterades att det rörde sig om den stulna elsparkcykeln och polisen kallades till platsen.
Den tilltalades berättelse
Vid förhör uppgav den tilltalade att han köpt elsparkcykeln från en okänd person i Alvik utan att göra närmare kontroller av dess härkomst. Han hävdade att han först efter köpet fått vetskap om att den kunde vara stulen och därför beslöt sig för att sälja den vidare. Tingsrätten konstaterade dock att omständigheterna vid köpet och den snabba försäljningsavsikten efter misstanke om stöld styrkte uppsåt till häleri.
Rättens bedömning
Tingsrätten bedömde bevisningen–inklusive förhör med målsäganden och beslagna dokument–som tillräcklig för att fastställa att den tilltalade haft uppsåt att främja brottslig verksamhet. Eftersom den tilltalade vidtagit steg för att sälja den misstänkt stulna elsparkcykeln ansågs viljan att tillgodogöra sig stöldgodset klarlagd.
Påföljd
Eftersom den tilltalade saknade tidigare brottslig belastning föreskrevs en villkorlig dom. Domen kombinerades med 40 dagsböter om 230 kronor vardera, totalt 9 200 kronor. Dessutom ålades den tilltalade att betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två fall av misshandel och två fall av olaga hot, båda med händelser den 2 och 3 maj 2026. Tingsrätten frikänner honom från åtalet om våldtäkt den 3 maj 2026. Påföljden bestäms till fängelse i fem månader. Utvisningsyrkandet avslås. Enligt åtalet tog den tilltalade två strypgrepp på målsäganden, bet henne i armen och kastade en flaska som träffade henne i ansiktet. Detta...
En tilltalad har dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört bil under påverkan av både alkohol och narkotika. I domstolens bedömning framkom det att den tilltalade hade en berusningsnivå på 1,92 promille samt påvisade spår av amfetamin under eller efter körningen. Händelsen inträffade den 6 september 2022 på en väg i Nacka kommun där den tilltalades körning präglades av hög hastighet, snabba f...
En person döms för petitionell stöld efter att ha tagit en vara värd 80 kronor från en butikskedja vid Tumba Torg. Brottet bedöms som ringa stöld och den tilltalade döms till dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ertappades den 26 februari 2020 med att olovligen ha tagit en vara till ett värde av 80 kronor från en butikskedja vid Tumba Torg i Botkyrka kommun. Gärningen...
Den tilltalade döms för tre fall av ringa stöld efter att ha olovligen tagit varor vid tre tillfällen i augusti 2019. Påföljden blir dagsböter, skadestånd till de drabbade företagen och en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade har olovligen tagit varor vid tre tillfällen: Den tilltalade erkände gärningarna vid polisförhör. Tingsrätten valde därför att avgöra målet utan huvudförhandli...