Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt penningtvättsbrott kopplat till bilaffärer

2025-12-03

Den tilltalade döms av tingsrätten i Eskilstuna för grovt penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt företagskonto för 250 000 kronor som härrörde från ett bedrägeri. Påföljden blir villkorlig dom med dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Brott och åtal

Enligt åtalet upplät den tilltalade sitt företagskonto för mottagande av sammanlagt 250 000 kronor mellan den 12 och 26 april 2022. Pengarna härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden och omsattes genom flera överföringar, kortköp och betalningar. Åklagaren menade att transaktionerna syftade till att dölja brottets ursprung och att brottet därför skulle bedömas som grovt penningtvättsbrott enligt lagen om straff för penningtvättsbrott.

Försvarsframställning

Den tilltalade förnekade uppsåt att dölja brottslig egendom och hävdade att insättningarna gällde handpenning vid en bilaffär. Enligt försvaret kontaktade en köpare honom för att betala handpenning på en annonserad bil. När köparna ångrade sig bad de om återbetalning, vilket han planerade att åtgärda via banken. Han uppgav vidare att kontorutiner och fakturor upprättades i enlighet med sedvanlig verksamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann åklagarens bevisning övertygande. Den tilltalade hade inte vidtagit rimliga åtgärder för att kontrollera pengarnas ursprung, trots att insättningarna översteg normala affärsbelopp. Fakturans innehåll och brist på adressuppgifter bedömdes som en efterhandskonstruktion. Domstolen ansåg därför att det förelåg uppsåt till penningtvättsbrott och dömde gärningen som grov.

Dom och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom förenad med 80 dagsböter à 230 kronor. Han ska dessutom betala skadestånd till banken, avgift till brottsofferfonden samt återbetala kostnader till staten.


Faktaruta
Faktum
Värde
Brott
Grovt penningtvättsbrott
Tidpunkt
12–26 april 2022
Plats
Eskilstuna kommun eller annan okänd plats i Sverige
Lagrum
3 § 1 st 1 p och 5 § 1 st lagen (2014:307) om penningtvättsbrott
Påföljd
Villkorlig dom; 80 dagsböter à 230 kr (totalt 18 400 kr)
Skadestånd
238 000 kr till Döld namn, filial i Sverige (ränta från 26 april 2022)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Återbetalning till staten
41 093 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

6 maj 2026

Svea hovrätt har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt penningtvättsbrott och gjort bedömningen att det inte föreligger skäl att ändra åtalet eller skadeståndsyrkandet. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade friande utfall samt att det enskilda anspråket på ränta skulle avslås. Åklagaren motsatte sig ändring av domen. Hovrätten, som prövade må...

11 juli 2023

Den tilltalade dömdes av Eskilstuna tingsrätt för flera fall av misshandel, både ringa och av normalgraden, samt barnfridsbrott som ägt rum i den gemensamma bostaden. Händelserna, som bevittnades av två målsägandebarn, ledde till två månaders fängelse och skadeståndsanspråk till målsägande och målsägandebarn. • I maj 2023 knuffade den tilltalade målsäganden så att hon slog i en garderobsdörr oc...