Medhjälp till grovt narkotikabrott ledde till tre års fängelse i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. För den tilltalade ändrades domen på så sätt att hovrätten bedömde gärningen som medhjälp till grovt narkotikabrott i stället för grovt narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en narkotikaleverans som enligt domstolarna hade skett inom ramen för organiserad brottslighet och avsett en större mängd narkotika. Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att den tilltalade i första hand skulle dömas för grovt narkotikabrott och i andra hand för medhjälp till grovt narkotikabrott.
Enligt utredningen hade den tilltalade upplåtit sitt telefonnummer som kontakt till ett logistikföretag och även haft kontakt med chauffören i samband med leveransen, då han lämnat instruktioner om var leveransen skulle göras. Hovrätten noterade också uppgifter om att den tilltalade hade fått meddelanden från en person som kallades ”Smith”, bland annat om att swisha pengar för en taxiresa och med löfte om ersättning för insatserna.
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott den 17 oktober 2024. Hovrätten ändrade den rubriceringen till medhjälp till grovt narkotikabrott för samma datum.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från i huvudsak samma bevisning som tingsrätten och spelade upp de förhör som hållits där. Domstolen gjorde i stort samma bedömning som tingsrätten i fråga om att leveransen skett inom organiserad brottslighet och att den tilltalade kände till både detta och att det rörde sig om en större mängd narkotika.
Samtidigt ansåg hovrätten att det inte var tillförlitligt utrett att den tilltalade hade tagit en aktiv del i leveransen eller haft ett tydligt eget intresse i narkotikan. Uppgifterna om kontakten med chauffören, liksom om sms-kontakterna med ”Smith”, fick viss betydelse för hovrättens bedömning. Domstolen fann därför att det inte kunde anses visat att den tilltalade agerat som gärningsman.
Hovrätten ansåg dock att den tilltalade, med uppsåt i förhållande till att det rörde sig om en större mängd narkotika, hade främjat narkotikabrottet genom sitt agerande. Därmed ansågs han skyldig till medhjälp till grovt narkotikabrott. Hovrätten gjorde alltså en annan skuldvärdering än tingsrätten och ändrade domslutet på denna punkt.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för medhjälp till grovt narkotikabrott den 17 oktober 2024. Fängelsestraffet bestämdes till tre år.
Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten fann att det fanns risk för att han på fri fot skulle undandra sig lagföring eller straff, och häktningsskälen ansågs väga tyngre än intrånget av häktningen.
Tingsrätten hade tidigare dömt till fängelse i fem år för grovt narkotikabrott. Hovrätten sänkte alltså straffet och ändrade rubriceringen till medhjälp till grovt narkotikabrott. I övrigt stod tingsrättens dom fast, inklusive beslutet om beslag och förverkande av telefon. Frågan om brottsofferfond och eventuellt skadestånd redovisas inte i hovrättsdelen av materialet för den tilltalade.
Källhänvisning
2025-04-30
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En dom meddelades där den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott med ett fängelsestraff på fem år. Domen fastställer att den tilltalade haft en aktiv del i en narkotikaleverans, där han upplånade sitt telefonnummer för att möjliggöra kommunikation om leveransen. Vid sidan av fängelsestraffet beslutade rätten att den tilltalades beslagtagna mobiltelefon ska förverkas. Det medför också att den...
Misshandelsförsök och vållande till kroppsskada – villkorlig dom Ingress Den tilltalade döms för försök till misshandel och vållande till kroppsskada efter att ha slagit en person i ansiktet under ett gatutvå uppstod på Trädgårdsgatan i Jönköping. Påföljden blev villkorlig dom, dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Under natten den 1 oktober 2021 passerade målsägandeparet...
Den tilltalade har i en sammanträdesförhandling vid Eksjö tingsrätt dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden blev 40 dagsböter samt en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för två brott begångna under perioden 24–27 augusti 2021: Målet avgjordes utan huvudförhandling eftersom den tilltalade erkände narkotikabrottet men nekat rattfylleri. Tingsrätten fann erkä...