Hovrätten fastställer ungdomsvård för misshandel

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel. Den tilltalade hade begärt att bli frikänd och att skadeståndsansvaret skulle upphöra, men hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade döms för misshandel och ska betala skadestånd tillsammans med en medtilltalad, samt att påföljden ungdomsvård står fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en händelse den 7 april 2023 i Nässjö kommun. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. I hovrätten framgick att samma utredning som i tingsrätten lades fram och att hovrätten tog del av ljud- och bildupptagningar från förhören med parter och vittnen.

Åklagarens gärningspåstående, som hovrätten anslöt sig till, var att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad uppsåtligen hade misshandlat målsäganden på det sätt som framgår av gärningsbeskrivningen. Hovrätten redovisade att den tilltalade hade yrkat att han skulle frikännas och att han inte skulle vara skadeståndsskyldig gentemot målsäganden. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Det enda brottet som redovisas för den tilltalade i materialet är misshandel den 7 april 2023, och hovrätten kom inte till någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om skuld.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten. Domstolen ansåg att det genom framför allt förhören med målsäganden och ett vittne var styrkt att den tilltalade och den medtilltalade uppsåtligen och i samförstånd hade misshandlat målsäganden.

Hovrätten fann alltså att bevisningen räckte för fällande dom och att det inte fanns skäl att ändra tingsrättens bedömning. Eftersom hovrätten bedömde bevisningen på samma sätt som tingsrätten, stod skuldfrågan fast.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Påföljden bestämdes till ungdomsvård med ungdomskontrakt, vilket alltså var samma påföljd som i tingsrätten. Hovrätten gjorde också samma bedömning som tingsrätten när det gällde straffvärde, straffmätning och val av påföljd.

När det gäller skadestånd delade hovrätten tingsrättens bedömning att den tilltalade och den medtilltalade solidariskt ska betala 10 000 kronor till målsäganden. Tingsrätten hade även beslutat om ränta enligt räntelagen från den 7 april 2023 till dess betalning sker, och hovrätten ändrade inte den bedömningen. I materialet finns också uppgift om att tingsrätten ålade den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor, men hovrättens beslut innehåller ingen uttrycklig ändring av den punkten, och hovrätten fastställde tingsrättens domslut i dess helhet.

Av hovrättens beslut framgår vidare att den försvarare som nämns i beslutet fick ersättning av staten med 9 487 kronor och att staten skulle stå för kostnaden i hovrätten för försvararen. Det finns ingen uppgift i det tillhandahållna materialet om att den tilltalade varit häktad.