Fängelse för grovt dopningsbrott

Händelseförlopp och domslut

Den tilltalade har dömts för grovt dopningsbrott efter att polisinsatser lett till fynd av en mycket stor mängd dopningsmedel. Enligt domstolens bedömning hade den tilltalade, under ett antal sammanhängande dagar i september 2019, rådighet över sammanlagt drygt 320 000 enheter dopningsmedel, där över 322 000 enheter i beslag i samband med utredningen framkom. Händelsen inleddes med att polisen stoppade en taxibil, där den tilltalade färdades tillsammans med en taxichaufför, och vid en efterföljande husrannsakan i fordonen upptäcktes flera kartonger med misstänkt preparat samt kontanter. Redan vid gripandet uppträdde den tilltalade nervöst, vilket senare lyftes fram i utredningen.

Vid rättegången lade den tilltalade fram en egen berättelse om att han skulle leverera preparaten åt kriminella kontakter, men domstolen fann den versionen osannolik och ogiltigförklarade den. Utredningen visade att den tilltalade haft uppsåt att transportera preparat som skulle spridas vidare och att gärningen inte rörde eget missbruk. Sammanvägda omständigheter, bland annat den stora mängden dopningsmedel och den tilltalades tidigare brottslighet, ledde till beslutet att den tilltalade ska avtjäna fängelse i ett år.

Domstolen beslutade även att beslagta de dopningspreparat som finns i emballage, liksom tillhörande tomburkar, korkar, kontanter om 10 500 kr samt narkotika och sprutor. Ytterligare ett avgiftsskyldighet gentemot brottsofferfonden om 800 kr ålagd den tilltalade fastställdes i domen. En ersättning enligt statens ersättningsanspråk meddelades även för de omkostnader som uppkommit vid ärendets handläggning.

Rättsliga bedömningar

Domstolen fann att bevisningen var otvetydig med hänsyn till den tilltalades rådighet över dopningsmedlen, samt att gärningens art med hänsyn till både dess omfattning och graden av uppsåt talade för grovt dopningsbrott. Det framhölls att den tilltalade hade mottagit ersättning för uppdraget, och att de objektiva förutsättningarna för att döma till grovt dopningsbrott var uppfyllda. Trots att den tilltalade anfört att han inte haft uppsåt, ansågs dennes egna uppgifter vara osannolika med tanke på det stora innehavet och den planerade vidare distributionen.