Överklagad våldtäktsdom frikänns i hovrätten
2026-01-30
Hovrätten har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom och frikänt den tilltalade från åtalet om grov våldtäkt. Tingsrätten hade dömt till fängelse 3 år och 6 månader, utdömt skadestånd samt föreskrivit avgift till brottsofferfonden och kvarhållning i häkte. Hovrätten ansåg dock att åklagarens bevisning inte nådde upp till det högt ställda beviskravet i brottmål, vilket ledde till ogillande av åtalet, avslaget skadeståndsyrkande och befrielse från avgift till brottsofferfonden. Sekretessbestämmelserna för målsäganden och vittnet fortsätter att gälla.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för grov våldtäkt, med påståenden om att denne tillsammans med en medåtalad genomfört orala, vaginala och anala samlag utan målsägarens samtycke. Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i 3 år och 6 månader, avslog begäran om utvisning men beslöt om kvarhållning i häkte fram till verkställighet. Den dömde skulle även solidariskt betala skadestånd om 245 600 kronor samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Den tilltalade överklagade domen till hovrätten och yrkade frikännande och avvisande av skadeståndsyrkandena.
Hovrättens bevisprövning
Hovrätten prövade i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Centralt var beviskravet att det ska vara ställt utom rimligt tvivel att gärningen gått till enligt åklagarens påstående. Hovrätten bedömde målsägandens muntliga berättelse som delvis detaljerad men med upprepade minnesluckor och vissa motsägelser mellan olika förhör samt i förhållande till journalanteckningar och DNA-fynd. Vittnesuppgifter om målsägarens tillstånd efter händelsen gav visst stöd för traumatisk upplevelse men bidrog inte till att klarlägga händelseförloppet i detalj.
Mot denna bakgrund fann hovrätten att åklagarens bevisning inte var tillräcklig för att utesluta andra möjliga händelseförlopp. Åtalet ogillades därför i sin helhet.
Påföljd och övriga beslut
Med hovrättens frikännande följer att:
- Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslås.
- Den tilltalade befrias från skyldighet att betala avgift till brottsofferfonden.
- Utvisningsyrkandet mot den tilltalade saknar stöd och avvisas.
- Sekretessbestämmelser enligt offentlighets- och sekretesslagen fortsätter att gälla för målsägandens och vittnets identitet.
- Den offentlige försvararens kostnader fastställs och ska stanna på staten.
Tingsrättens ursprungliga dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för våldtäkt, 6 kap. 1 § första stycket brottsbalken, till fängelse i 3 år och 6 månader. Utvisningsyrkandet avslogs. Den dömde skulle kvarhållas i häkte fram till verkställighet. Han skulle solidariskt med en medåtalad betala 245 600 kronor i skadestånd och erlägga en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tidigare frikänd person har av Svea hovrätt dömts för misshandel den 7 augusti 2023. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens dom, som tidigare avvisat åtalet och avslagit skadeståndsanspråk från målsäganden. Den tilltalade döms nu till villkorlig dom med samhällstjänst och ska betala skadestånd samt täcka kostnader för offentligt biträde. Åtalet om misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken bedömd...
Den tilltalade har dömts för våldtäkt efter att utan samtycke ha förgripit sig sexuellt på målsäganden i en lägenhet i Västerås under natten mellan den 29 och 30 mars 2025. Västmanlands tingsrätt fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade genomfört oralt, vaginalt och kortvarigt analt samlag med målsäganden som inte deltog frivilligt. Enligt åtalet följde målsäganden med den tilltalad...