Samhällstjänstkrav slopat efter överklagande i grovt sjöfyllerimål
2021-02-01
Göta hovrätt har i ett överklagande av en fällande tingsrättsdom för grovt sjöfylleri beslutat att upphäva föreskriften om samhällstjänst. I övrigt kvarstår tingsrättens påföljd om skyddstillsyn med villkor om alkoholavvänjande behandling och provtagning för att påvisa nykterhet.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade åtalades för grovt sjöfylleri efter att ha framfört en vattenskoter med en passagerare i hög hastighet i ett centralt vattenområde. Vid tingsrättens dom i Kalmar län fastställdes brottet som grovt sjöfylleri och påföljden bestämdes till skyddstillsyn med 40 timmars samhällstjänst. Skyddstillsynen förenades med föreskrifter om alkoholavvänjande vård och behandling samt provtagning på anmodan av frivården. Den tilltalade ålades dessutom att betala en avgift till brottsofferfonden.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade domen och yrkade villkorlig dom i kombination med dagsböter, alternativt samhällstjänst utan skyddstillsyn. Åklagaren motsatte sig ändring och ville att tingsrättens dom skulle stå fast. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och prövade i sak både bevisningen och påföljdsfrågan.
Hovrättens dom – ändring mot tingsrätten
Hovrätten delade tingsrättens bedömning att den tilltalades gärning ska bedömas som grovt sjöfylleri med ett straffvärde motsvarande en månads fängelse. Domstolen fann dock, med stöd av praxis och Högsta domstolens bedömning i NJA 2012 s. 369, att brottets art inte ger en stark presumtion för fängelsestraff. Hovrätten ansåg därför att det inte var nödvändigt att förena skyddstillsyn med samhällstjänst. I övrigt gäller tingsrättens domslut, vilket innebär att den tilltalade döms till skyddstillsyn med villkor om alkoholavvänjande behandling och provtagning för att påvisa nykterhet.
Hovrätten upphävde samtidigt sitt tidigare beslut om inhibition av verkställigheten. Påföljden om skyddstillsyn verkställs utan krav på samhällstjänst.
Rättegångskostnader
Hovrätten beslutade att försvararen ska ersättas av staten med 6 143 kronor, varav 4 914 kronor avser arbete och 1 229 kronor mervärdesskatt. Staten svarar också för kostnaderna i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovt sjöfylleri vid vattenskoter i Västervik Den tilltalade dömdes av Kalmar tingsrätt för grovt sjöfylleri efter att ha kört vattenskoter med hög hastighet i Västerviks centrala vattenområde samtidigt som han var påverkad av alkohol. Domen meddelades den 21 oktober 2020. Den 7 juni 2020 observerade kustbevakningen en vattenskoter som körde i 28 knop i Skeppsbrofjärden, där högsta tillåtna h...