Obehörigt intrång på skyddsobjekt
2023-05-31
Obehörigt intrång på skyddsobjekt – villkorlig dom och dagsböter
Den tilltalade överklagade tingsrättens fängelsedom för obehörigt tillträde till ett flygplatsområde som klassas som skyddsobjekt. Göta hovrätt har i sak prövat målet och ändrat påföljden till villkorlig dom kombinerat med 70 dagsböter på 50 kronor. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Överklagande och bakgrund
Den tilltalade överklagade domen från tingsrätten och yrkade antingen frikännande eller, i andra hand, en lindrigare påföljd än fängelse. Åklagaren motsatte sig ändring. Målet gällde obehörigt tillträde till ett område skyltat som skyddsobjekt, där den tilltalade tillsammans med en medåtalad klättrat över staket för att genomföra en protestaktion.
Åtal och rättegången
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för obehörigt tillträde till skyddsobjekt. Under huvudförhandlingen erkände den tilltalade att han förstod att intrånget var otillåtet och att området var särskilt skyddat. Han åberopade nödputativ och demonstrationsfrihet som ansvarsfrihetsgrunder, men både tingsrätten och hovrätten avfärdade dessa skäl.
Hovrättens prövning av skuld
Hovrätten instämde med tingsrätten i att den tilltalade haft uppsåt och därmed gjort sig skyldig till brott. Instansen betonade att skyddsobjektets status utesluter rätt för enskilda att agera demonstrationsledare på platsen. Brottet bedömdes inte som ringa, och hovrätten fann skadan begränsad och utan säkerhetshot mot rikets intressen.
Påföljd
Tingsrätten dömde till fängelse för brottet. Hovrätten höll fast vid brottets gärningsbeskrivning men ansåg att det inte förelåg tillräckliga skäl för fängelsestraff. Med beaktande av brottsvärdet, den tilltalades inställning och risken för återfall bestämdes påföljden till villkorlig dom och 70 dagsböter på 50 kronor.
Ersättning
Försvararen beviljades ersättning från staten med totalt 20 041 kronor, varav 9 594 kronor för arbete, 5 400 kronor för tidsspillan, 1 039 kronor i utlägg och 4 008 kronor i mervärdesskatt. Staten bär kostnaden för försvararens insatser i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En anonymiserad tilltalad har dömts för skadegörelse efter att ha sprayat gul färg på displayskärmar på betalningsapparater i Göteborgs stad den 18 juni 2022. Enligt domen riktades gärningen mot betalterminaler som ägdes av målsäganden, och gärningen resulterade i påvisbara sakskador. Händelsen dokumenterades med fotografier och övervakningsfilm, vilka tillsammans med tilltalades egen redogörels...
I en uppmärksammad rättssak vid en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha gått in på ett skyddsobjekt utan tillstånd. Den tilltalade trädde genom att klättra över ett stängsel till ett flygfältsområde vid en flygplats, vilket ledde till att området och den omgivande verksamheten påverkades. Händelsen, som inträffade den 31 oktober 2021, fick betydande konsekvenser då flygplatsen tvi...