Obehörigt intrång på skyddsobjekt i hovrätten ger villkorlig dom
2021-06-03
Hovrätten har i ett överklagande ändrat tingsrättens bedömning av en tilltalad som obehörigen tog sig in på ett avlyst skjutfält. I stället för att döma gärningen som ringa brott och utdöma 60 dagsböter, har hovrätten bedömt det som ett brott av normalgraden och dömt till villkorlig dom med 30 dagsböter om 120 kronor. I övrigt kvarstår tingsrättens beslut, däribland en avgift till brottsofferfonden.
Ändrad rubricering och påföljd i hovrätten
Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade tidigare dömts för ringa obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt 7 § första stycket och 30 § första stycket 1 meningen skyddslagen. Tingsrätten hade ansett gärningen som mindre allvarlig och utdömt 60 dagsböter om 120 kronor. Hovrätten prövade målet i sak utan huvudförhandling, fann att intrånget inte var bagatellartat och ändrade rubriceringen till obehörigt tillträde av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom tillsammans med 30 dagsböter à 120 kronor.
Åklagarens bevisning och hovrättens prövning
Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhör och ljud- och bildinspelningar. Den tilltalade hade kört bil till en nedfälld vägbom försedd med förbjudsskyltar, parkerat framför bommen och vandrat in på ett avlyst militärt skjutfält under pågående övning. Inhägnad eller annan barriär hade passerats, och det var förknippat med livsfara att vistas där. Hovrätten konstaterade att intrånget var kortvarigt och att den tilltalade självmant lämnat området när hon hörde skottsalvor, men att det under rådande omständigheter inte kunde bedömas som ett ringa brott.
Tidigare domstolsbeslut och övriga ålägganden
Tingsrätten dömde ursprungligen den tilltalade för ringa obehörigt tillträde till skyddsobjekt och dömde till 60 dagsböter om 120 kronor samt ålade betalning av 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Hovrätten angav att övriga delar av tingsrättens domslut, inklusive brottsofferfondsavgiften, ska gälla även efter hovrättens ändring.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Obehörigt intrång på skyddsobjekt Ingress: En person döms av Skaraborgs tingsrätt för obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt efter att ha rundat en bom och vistats inom det avspärrade området under pågående skjutövning. Den tilltalade parkerade vid en infart till ett militärt övningsfält där tillträdesförbud rådde hela dygnet den 22 september 2020. Bom och varningstavla fanns på plats, men...