Sex fall av penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för sex fall av penningtvättsbrott efter händelser den 8 och 9 oktober 2025. Tingsrätten fann att hon hade tagit emot och hanterat pengar som härrörde från brottslig verksamhet och att hennes åtgärder syftade till att dölja pengarnas ursprung och främja att de kunde tillgodogöras. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Hon ska också betala skadestånd till fem målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade upplåtit två bankkonton för insättningar, tagit emot och förvarat pengar på kontona, sammanblandat dem med andra medel, täckt ett ingående underskott och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppen genom olika överföringar. Enligt åtalet skedde detta vid sex tillfällen under perioden den 8–9 oktober 2025.

Åtalspunkten avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. De sex gärningstillfällena gällde mottaganden från målsägandena med beloppen 2 900 kronor från en målsägande den 8–9 oktober 2025, 2 900 kronor från en målsägande den 8–9 oktober 2025, 2 800 kronor från en målsägande den 8–9 oktober 2025, 2 800 kronor från en målsägande den 8–9 oktober 2025, 2 800 kronor från en målsägande den 8–9 oktober 2025 och 2 900 kronor från en målsägande den 8–9 oktober 2025. I åtalet angavs att gärningarna hade skett på en adress i Ljusdals kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Domstolen kom fram till att den tilltalade skulle dömas för samtliga sex gärningar.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandenas uppgifter om att deras kontakter i sociala medier hade blivit hackade och att de därefter uppmanats att swisha pengar för olika köp till telefonnummer som var kopplade till den tilltalades konton. Utredningen i form av anmälningar, utdrag från Swish, Snapchatkonversationer och kontoutdrag visade enligt domstolen att pengar hade betalats in till hennes konton i Swedbank och Lunar och därefter förts vidare till ett konto i Revolut, där de växlats till kryptovaluta. Domstolen ansåg också att pengar hade överförts till andra konton som tillhörde den tilltalade, använts för köp och för att täcka en mindre kredit.

Tingsrätten bedömde att pengarna härrörde från brottslig verksamhet i form av bedrägerier och att åtgärderna hade haft ett penningtvättssyfte. När det gällde uppsåtet fann domstolen att den tilltalade måste ha insett en avsevärd risk för att pengarna kom från brottslig verksamhet och att hennes agerande syftade till penningtvätt. Domstolen framhöll bland annat att hon hade tagit emot pengar på uppdrag av en främmande person, kommunicerat via en krypterad app, fått behålla en inte obetydlig del av pengarna, öppnat ett nytt konto för att fortsätta mottagandet när ett konto spärrats och inte gjort närmare kontroller av upplägget. Hon ansågs därför ha visat likgiltighet inför omständigheterna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för sex fall av penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Tingsrätten bedömde att det sammanlagda straffvärdet motsvarade fängelse tre månader, men eftersom hon var tidigare ostraffad, levde under ordnade förhållanden och det saknades anledning att befara fortsatt brottslighet bestämdes påföljden till villkorlig dom.

Villkorlig dom förenades med 50 dagsböter om 70 kronor, totalt 3 500 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till fem målsägande med 2 900 kronor till en målsägande, 2 900 kronor till en målsägande, 2 800 kronor till en målsägande, 2 900 kronor till en målsägande och 2 800 kronor till en målsägande. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 9 oktober 2025. Därutöver ska hon betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.