Skadegörelse vid lastbilskonflikt
2026-09-02
Tingsrätten dömde den tilltalade för skadegörelse efter en händelse med en lastbil i Trollhättan den 24 februari 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsägandebolaget, avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader för sin försvarare.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en punkt och gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade sparkat på lastbil SNX275 så att skador uppstod till ett värde av 16 870 kronor. Händelsen skulle ha inträffat någon gång den 24 februari 2026 på en offentlig plats i Trollhättan, och fordonet tillhörde PROLINE VÄST AB. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade förnekade gärningen och uppgav att han saknade uppsåt. Han bestred också skadeståndsyrkandet och invände mot ersättning för den del som avsåg mervärdesskatt.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalade hade medgett att han sparkat på lastbilen vid det aktuella tillfället. Av fotografierna framgick att det fanns skador vänster fram på lastbilen. Vittnena, som hörts i målet, berättade enligt domstolen att den tilltalade sparkade på ett sätt som orsakade skador. Med stöd av kostnadsförslaget ansåg tingsrätten att skadorna uppgick till det belopp som åklagaren påstått.
Domstolen bedömde att den tilltalade måste ha insett risken för att lastbilen skulle skadas när han sparkade och att han ändå agerade, vilket bedömdes som likgiltighetsuppsåt. Åtalet ansågs därför styrkt och gärningen bedömdes som skadegörelse.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för skadegörelse den 24 februari 2026 enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 400 kronor, sammanlagt 12 000 kronor.
Tingsrätten slog fast att den tilltalade som utgångspunkt var skadeståndsskyldig. Eftersom domstolen inte ansåg att det varit fråga om någon provokation fanns ingen grund för jämkning. Skadeståndet bestämdes till 13 496 kronor till PROLINE VÄST AB, med ränta enligt räntelagen från den 24 februari 2026. Domstolen avslog alltså den del av yrkandet som avsåg mervärdesskatt.
Den tilltalade ålades också att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 5 665 kronor till staten för försvararkostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört en lastbil med en hastighet betydligt över den angivna gränsen. Domen fastställer att den tilltalade, som under utredningen förnekat brott, visat sig oaktsam genom att köra 63 km/tim i en 50-zon längs en väg i Vänersborgs kommun. Enligt domen har den tilltalade under körning med lastbil överskridit hösttempo på den aktuell...