Ringa misshandel på skola

Den tilltalade döms för ringa misshandel efter en händelse på en gymnasieskola den 14 april 2026. Tingsrätten fann att han utdelade ett slag med öppen hand mot målsäganden, men friade honom från ansvar för de efterföljande knytnävsslagen eftersom omständigheterna kring dem inte ansågs tillräckligt utredda. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, och målsägandens skadeståndsyrkande avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt, nämligen misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 14 april 2026 på en plats angiven som en gata i Stockholms stad utdelat flera slag som träffade målsäganden i ansiktet. Det påstods att målsäganden orsakades smärta och skada i form av svullnad och blånad, och att gärningen var uppsåtlig.

I tingsrättens bedömning delades händelsen upp i två delar. Domstolen ansåg att det var utrett att den tilltalade utdelade ett slag med öppen hand mot målsäganden, och att detta slag skulle bedömas som ringa misshandel. När det gällde de senare knytnävsslagen ansåg tingsrätten däremot att händelseförloppet inte var tillräckligt klarlagt för att skuldfrågan skulle kunna avgöras i den delen. Den tilltalade dömdes därför endast för slaget med öppen hand.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade orsakat de skador som målsäganden drabbades av. Genom förhören med målsäganden, den tilltalade och vittnet samt den skriftliga bevisningen ansågs det utrett att den tilltalade hade utdelat ett slag med öppen hand och att målsäganden därefter fått skador som dokumenterats i journaler och på fotografier.

Den tilltalade hade invänt att han agerat i nödvärn eller att målsäganden hade samtyckt. Tingsrätten fann dock att det inte framkommit något om målsägandens agerande fram till dess att örfilen utdelades som gav rätt till nödvärn. Domstolen ansåg också att den tilltalade hade möjlighet att lämna platsen på annat sätt än att gå förbi målsäganden, och att det därför inte var befogat att angripa målsäganden. Inte heller ansågs det vara fråga om ett straffrättsligt relevant samtycke till våld i skolan.

När det gällde de efterföljande knytnävsslagen ansåg tingsrätten att omständigheterna kring hur de hade gått till inte var tillräckligt utredda för att domstolen skulle kunna bedöma gärningarna, den tilltalades uppsåt eller hans invändningar i övrigt. I den delen frikändes han alltså.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Målsägandens begäran om skadestånd avslogs. Domstolen fann att det slag med öppen hand som den tilltalade dömts för inte utgjorde en sådan kränkning att kränkningsersättning skulle betalas, och inte heller skulle ersättning för sveda och värk utgå för den gärningen.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet.